Дело №2-1711/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУП «Благоустройство и Архитектура Новомихайловского городского поселения» и МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» о признании действий незаконными, взыскании суммы переплаты за вывоз ТКО (ТБО), штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к МУП «Благоустройствро и Архитектура Новомихайловского городского поселения», и МУП «ЕИРЦ г. Туапсе», с иском о признании действий незаконными, взыскании суммы переплаты за вывоз ТКО (ТБО), штрафа и морального вреда.

Исковое заявление с учетом уточненных требований, мотивировано тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 в равных долях 11.12.2014 г. была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, в которой по домовой книге зарегистрированы с 13.12.2013 г. три человека. С июля 2016 г. истец получала платёжные документы от МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» по лицевому счету № <***>, где в числе услуг, подлежащих оплате, была указана отдельная услуга - «вывоз ТКО (ТБО)» и выставлена сумма оплаты за 4-х человек. Изменения в количестве проживающих обнаружила в мае 2020 г., а до этого, являясь ответственным плательщиком услуг, выставленные суммы постоянно оплачивала. 03.06.2020 г. истец направила заявление-претензию в МУП «Благоустройство и Архитектура Новомихайловского городского поселения» с просьбой произвести перерасчет начислений по услуге «вывоз ТКО (ТБО)» за период времени с июля 2016 г. по настоящее время. 31.03.2021 г. направила заявление-претензию в МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» с просьбой произвести перерасчет начислений по услуге «вывоз ТКО (ТБО)» за период времени с июля 2016 г. по настоящее время, вернув неосновательно полученные ответчиками денежные средства. Ответчики проигнорировали моё официальное обращение, перерасчет начислений не произвели, денежные средства не вернули и штраф в размере 50% не уплатили, направив ответ, где указывается о мнимых проживающих в квартире, однако в квитанции за июнь 2020 г. уже указано иное количество проживающих, а именно три человека. Тариф по услуге «вывоз ТКО (ТБО)» в месяц за одного человека с июня 2018 г. по май 2019 г. составлял 98,05 рубля, т.о. за 12 (7 + 5) месяцев переплата составила сумму в размере: 12 х 98,05 руб. = 1 176,60 рубля. С июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. тариф составлял 135 рублей, переплата за 4 месяца составила сумму в размере: 4 х 135 руб. = 540 рублей. С октября 2019 г. по декабрь 2019 г. тариф составлял 113,82 рубля, переплата за 3 месяца составила сумму в размере: 3 х 113,82 руб. = 341,46 рубля. Итого необоснованно увеличенный размер оплаты по услуге «вывоз ТКО (ТБО)» составил сумму в размере 2 058,06 рубля. В соответствии с ч.6 ст.157 Жилищного Кодекса РФ лицо, виновное в нарушении порядка расчёта платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. Просит признать действия МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» и МУП «Благоустройство и Архитектура Новомихайловского городского поселения» незаконными и необоснованными, взыскать солидарно с МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» и МУП «Благоустройство и Архитектура Новомихайловского городского поселения» переплату по услуге «вывоз ТКО (ТБО)» в размере 2 058,06 рубля, начиная исчислять ее с 23.06.2018 г., т.е. в трехлетний срок исковой давности от даты регистрации искового заявления судом, которая была произведена 23.06.2021 г. и возбуждено гражданское дело № 2-1286/2021; взыскать солидарно с ответчиков штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу, в размере 2 529 рубля; взыскать солидарно с ответчиков в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей.

Представители ответчиков МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» и МУП «Благоустройство и Архитектура Новомихайловского городского поселения» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела, о причинах своего отсутствия не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись от 12.12.2014 г. № 23-23-13/2008/2014-272. Иными участниками долевой собственности являются ФИО2, ФИО3

Согласно домовой ФИО6 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

С июля 2016 г. истец получала платёжные документы от МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» по лицевому счету № <***>, где в числе услуг, подлежащих оплате, была указана отдельная услуга - «вывоз ТКО (ТБО)» и выставлена сумма оплаты за 4-х человек. Изменения в количестве проживающих истец обнаружила только в мае 2020 г., выставленные суммы постоянно оплачивала.

03.06.2020 г. истец направила заявление в МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» с просьбой произвести перерасчет начислений по услуге «вывоз ТКО (ТБО)» за период времени с июля 2016 г. Ответом от 02.07.2020 г. в перерасчете было отказано.

08.04.2021 г. истец направила досудебную претензию в МУП «Благоустройство и Архитектура Новомихайловского городского поселения» с просьбой произвести перерасчет начислений по услуге «вывоз ТКО (ТБО)» за период времени с июля 2016 года. Ответом от 26.04.2021 г. в перерасчете было отказано.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, согласно тарифу по услуге «вывоз ТБО» с июня 2018 года в месяц за 1 человека по май 2019 года составлял 98.05 руб., то есть за 12 месяцев излишне было начислено 1176.60 руб., С июня 2019 года по сентябрь 2019 года, тариф составлял с 1 человека 135 руб., переплата составила 540 руб., с октября 2019 года по декабрь 2019 года тариф составлял 113,82 руб. переплата за 4 месяца составила 341.46 руб., а всего переплата составила 2058,06 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию размер штрафа в размере 1029.03 руб.

Истец ФИО1 с ответчиками МУП «Благоустройствро и Архитектура Новомихайловского городского поселения» и МУП «ЕИРЦ г. Туапсе», находились в отношениях: потребитель – исполнители, где потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истец направляла заявления-претензии в адрес ответчикам с просьбой произвести перерасчет начислений по услуге «вывоз ТКО (ТБО)» и возмещением ей неосновательно полученных ответчиками денежных средств. Однако законные требования ответчики проигнорировали, в своих ответах сослались на то обстоятельство, что в квартире проживали кроме 3 зарегистрированных лиц и иные граждане. Данное обстоятельство в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Судом установлено, что с 13.12.2013 г. по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, до настоящего времени зарегистрировано три человека: ФИО1, ФИО3, ФИО2, перерасчет начислений по коммунальной услуге не произведен, денежные средства истцу не возвращены. Наличие вины ответчиков в причинении вреда потребителю услуг судом установлено.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиками прав истца как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, в данном случае в размере руб.

В силу вышеуказанных правовых норм суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к МУП «Благоустройство и Архитектура Новомихайловского городского поселения» (ИНН № и МУП «ЕИРЦ <адрес>» ( ИНН № удовлетворить.

Признать действия МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» и МУП «Благоустройство и Архитектура Новомихайловского городского поселения», незаконными.

Взыскать солидарно с МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» и МУП «Благоустройство и Архитектура Новомихайловского городского поселения» необоснованно увеличенный размер оплаты по услуге «вывоз ТКО (ТБО)» в размере 2 058,06 рубля, в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения платы на сумму в размере 1029.03 руб., штраф в сумме 3043.55 руб., а всего взыскать 9130.64 руб. ( девять тысяч сто тридцать руб. 64 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца через Туапсинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: подпись Рябцева А.И.