Дело № 1-144/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000838-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Панова Ю.В.,

защитника Булдакова В.В.,

потерпевшей Г.Е.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермской края по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.16.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.2 ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Так, ФИО1, заведомо зная, что он, являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 33 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около дома № 16 расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ним и Г.Е.Р. (имевшую фамилию до ДД.ММ.ГГГГ х) возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение Г.Е.Р. побоев, причинение физической боли.

ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Г.Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинения физической боли последней и желая указанных последствий, действуя умышленно, нанес один удар ладонью в область лица Г.Е.Р., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, в виде гематомы на лице. Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на нанесение побоев и причинение физической боли Г.Е.Р., ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком по различным частям тела Г.Е.Р. от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, в виде гематом верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Г.Е.Р. согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: гематомы на лице, верхних и нижних конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., как вред здоровью не квалифицируется.

ФИО1, заведомо зная, что являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в маленькой комнате дома № 5 расположенного по адресу: <адрес>, где на почве ревности между ним и Г.Е.Р. возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Г.Е.Р., причинение физической боли.

ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Г.Е.Р.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинения физической боли последней и желая указанных последствий, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица, причинив последней физическую боль.ФИО1, заведомо зная, что являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в маленькой комнате дома № 5 расположенного по адресу: <адрес>, где на почве ревности между ним и Г.Е.Р. возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Г.Е.Р.., причинение физической боли.

ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Г.Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинения физической боли последней и желая указанных последствий, действуя умышленно, нанес не менее 2 ударов кулаком в область правого и левого плеча Г.Е.Р.., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, в виде гематом верхних конечностей. Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на нанесение побоев и причинение физической боли Г.Е.Р.., ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, умышленно укусил в область левой щеки Г.Е.Р., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение, в виде гематомы на лице.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Г.Е.Р. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: гематомы на лице, верхних и нижних конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., как вред здоровью не квалифицируется. ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Потерпевшая Г.Е.Р.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ФИО1 загладил причиненный вред, извинился перед ней, она приняла извинения и его простила, они примирились.

Государственный обвинитель Панов Ю.В. возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Защитник Булдаков В.В. просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Подсудимый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Согласно положениям ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, которые не были возбуждены в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено дознавателем с согласия прокурора не по основаниям, указанным в ч.4 ст.20 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относящихся к уголовным делам частного обвинения, вину свою признал в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшей производство по уголовному делу в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшей Г.Е.Р. исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>