25RS0005-01-2025-001335-04
Дело № 2а-1601/2025
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО2 об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации и пользование специальным правом в виде водительского удостоверения,
заинтересованное лицо ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ведущий судебный пристав отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывав, что рассмотрев исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 25040/22/77506 от 20.12.2022, выданный органом: ОСП по ВАП по ВГО по делу № 24389/19/25040, вступивший в законную силу 20.12.2022, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 540191,27 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения; задолженность по алиментам по состоянию на 14.03.2025 составляет 481105,77 руб.; требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, задолженность по алиментам не погашена.
Просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Стороны в судебное заседание не явились; ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом; административный ответчик о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны, в соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ при сотсутствии сведения о месте проживания ответчика судом в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат.
В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца, административного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
При этом представитель административного ответчика, действующий на основании ордера ФИО1, в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в. соответствии, с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО2 была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 19.11.2022 в размере 540 191,27 рублей.
11.01.2023 на основании постановления о расчете задолженности ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 78/23/25040-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: задолженность по задолженность по алиментам в размере 540191,27 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств погашения образовавшейся задолженности, а так же не доказана уважительность причин непогашения задолженности.
Таким образом в судебном заседании установлено, что должник ФИО2 на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, названные требования не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление для должника ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, а так же ограничения на выезд из Российской Федерации является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам взыскателя.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить временное ограничение на пользование ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 78/23/25040-ИП.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) до исполнения обязательств по исполнительному производству № 78/23/25040-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года