УИД 77RS0029-02-2023-001102-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2018 по 15.12.2022 в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.02.2018 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял у истца, в займ, денежные средства в размере сумма, сроком на одни месяц и принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере сумма Истцом денежные средства по договору займа были переданы ответчиком в полном объёме, однако ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул. Также в расписке ответчик принял на себя обязательство, в случае задержки возврата займа, выплачивать истцу сумма за каждый месяц просрочки. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.02.2018 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял у истца, в займ, денежные средства в размере сумма, сроком на одни месяц и принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере сумма

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что денежные средства ответчиком в срок, установленный указанным договором займа, возвращены не были.

Наличие подлинника расписки у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена, при этом доказательств того, что ответчиком истцу была возвращена сумма долга полностью или частично, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере сумма

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 15.12.2022 в размере сумма (расчет произведен с использованием калькулятора процентов на Интернет-ресурсе Консультант Плюс).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, заявленных истцом как проценты, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке, которой между сторонами оформлен договор займа, ответчик принял на себя обязательство, выплачивать истцу денежные средства в размере сумма за каждый месяц просрочки возврата суммы займа, в случае допущения такой просрочки, что свидетельствует о том, что указанная сумма, является не процентами по договору займа, а неустойкой, то есть мерой ответственности заемщика за нарушение срока возврата суммы займа.

Поскольку доказательств возврата суммы займа не представлено, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными, однако, учитывая, размер основного обязательства, то обстоятельство, что начисленная сумма неустойки, превышает его более чем в четыре раза, суд полагает, неустойку в заявленном истцом размере явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и полагает необходимым уменьшить ее на основании ст. 333 ГК РФ, до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требования, в том числе подлежащей взысканию неустойки, без учета ее снижения по ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные.........) к ФИО2 фио (паспортные данные.........) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.05.2023.

Судья