город Луга 08 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1351/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к администрации Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю квартиры, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации <адрес> (далее – ответчик) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли квартиры, в порядке наследования по закону, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4-9).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать фио, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная ? доля принадлежала наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке наследодатель фио не переоформила свои права на указанную долю квартиры, право в Управление Росреестра не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано истцу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку согласно сведениями о правообладателях в выписке из ЕГРН, государственная регистрация права фио не производилась. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152 17ГК РФ была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – фио, её представитель фио, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.23, оборот), будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.77).

Ответчик – Администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.72).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио, о чем Отделом ЗАГС администрации Волосовского муниципального района <адрес> выдано свидетельство о смерти (л.д.9).

После смерти указанного наследодателя, по заявлению истца фио было заведено наследственное дело № нотариусом Лужского нотариального округа фио (л.д.21).

Обращаясь в суд, и требуя судебной защиты, истец указывает, что её наследственны права состоят из ? доли квартиры, которые надлежащим образом не оформила за собой наследодатель – мать истца фио.

Поскольку ? доля квартиры оформлена не была наследодателем фио, в наследственную массу после её смерти данное имущество включено не было, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных прав наследодателя на данные доли квартиры и нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно материалам инвентарного дела, представленным по запросу суда из ГУП «Леноблинвентаризация» (л.д.75), фио на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, учтенного в инвентарном деле ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежат ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая ? доля принадлежит поэтому же договору истице. Указанный договор подлежал регистрации в Лужском Бюро технической инвентаризации.

Указанная квартира состоит на кадастровом учете под №, площадь 35,3 кв.м. (л.д.33).

Как усматривается из материалов дела, в установленном законом порядке наследодатель не переоформил права на указанное выше недвижимое имущество.

Таким образом, суд полагает, что отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не может являться самостоятельным основанием для отказа истцу в реализации её наследственных прав, и как основание к отказу в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку при жизни за фио право собственности на ? доли квартиры зарегистрировано не было, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сведений об иных наследниках, кроме истца, материалы дела не содержат, обратного суду не представлено, сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истец в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества после смерти матери фио, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, она независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, а также с учетом представленных доказательств принадлежности спорной ? доли квартиры наследодателю на момент смерти, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио о признании за ней права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, поскольку истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных права, иных наследников не имеется, следовательно, не может быть лишена права на реализацию своих наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к администрации Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю квартиры, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за фио Асей фио, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-014, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону:

право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 35,3 кв.м., с кадастровым номером 47:29:0103011:2485, расположенную по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-75