Дело № 2-465/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000628-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-465/2025 г. по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2019 г., заключенному ей с ПАО «ПочтаБанк». В обоснование иска сослалось на то, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 680 000 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 19,90% годовых, на срок по 05.12.2024 г. По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с ее стороны, а именно, прекращением с апреля 2020 г. регулярных платежей, образовалась задолженность на общую сумму 633 855.05 руб., из которых долг по кредиту 563 690.41 руб., по процентам – 700 164.64 руб. По договору от 14.03.2023 г. произошла уступка права требования от банка к ООО ПКО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. С согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05.12.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор, содержащий условия о предоставлении потребительского кредита в пределах лимита 680 000 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора погашение производится до 5 числа каждого месяца, начиная с 05.01.2020 г., в сумме 27 999 руб.

По распоряжению клиента 500 000 руб. перечислено на указанный ею счет в ПАО Почта Банк и 180 000 руб. – в счет страховой премии страховой компании «Кардиф».

Согласно приложенной выписке по счету, а также расчета задолженности, со стороны ответчика имело место надлежащее исполнение условий договора вплоть до марта 2021 г. После чего платежи прекратились.

По договору уступки прав (требований) от 14.03.2023 г. ПАО «Почта Банк» передало ООО ПКО «Филберт» права по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

По состоянию на дату уступки прав задолженность ФИО1 составляла 633 855.05 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика по правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17 677,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредиту в сумме 633 855,05 руб. и судебные расходы – 17 677,10 руб., всего - 651 532 (шестьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот тридцать два) руб.15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 г.

Судья: