Дело №
Поступило в суд 24.03.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 15 июня 2022 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что ФИО1 на основании Договора на передачу и продажу квартир от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли на квартиру, с кадастровым номером: 54:20:032009:61, общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> доля на вышеуказанную квартиру, принадлежала ФИО2, ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли у каждого, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В этом же году ФИО1 приобрел у ФИО2 и ФИО3 принадлежащие им доли на квартиру за 8000000 рублей. Однако в установленном законом порядке не зафиксировали переход права на квартиру. Факт продажи подтверждается справкой БТИ, выданной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, для предъявления в нотариальную контору на предмет оформления купли-продажи. В 2007 году в целях переоформления права на доли в квартиру между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли на квартиру. Также для предъявления нотариусу ФИО3 и ФИО2 были выданы расписки, о том, что доли на квартиру были проданы ФИО1 и что оплата за части дома продавцами была получена и претензий продавцы не имеют. В Управлении Росреестра право собственности не регистрировалось, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру. Просит признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером: 54:20:032009:61 по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск подержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Судом не установлен факт нарушения ответчиком администрацией <адрес> прав истца, таким образом, в удовлетворении иска к администрации <адрес> следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Принять признание иска ответчиком ФИО3.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером: 54:20:032009:61, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска к администрации <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт