Дело № 5-1/2023 УИД 17RS0016-01-2022-000384-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 января 2023 года село Эрзин
Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением и.о. начальника таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой Красноярской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере ? от стоимости предмета административного правонарушения, то есть 34 100 руб.,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении старшего инспектора таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой Красноярской таможни ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на таможенном посту двухстороннего автомобильного пункта пропуска Цаган-Толгой гражданин РФ ФИО1, следуя через таможенную границу Евразийского экономического союза по маршруту <адрес> (Монголия) – <адрес> (Россия), не задекларировал в установленной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, а именно: сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «Улаан Шонхор» Тамхи ухлийн хор мон. 20/200, с изображением сигареты на фоне черепа, без внешних повреждений, упаковка без внешних повреждений, в одной пачке по 20 штук. Предположительная страна происхождения товаров – Монголия. Маркировка и клейма отсутствуют. Общее количество – 3 блока или 30 пачек или 600 шт.; сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «PARLIAMENT» Ocean Cruise ESTD 1931 – NEW YORK Тамхи хорт хавдар уусгэнэ, с изображением языка, без внешних повреждений, упаковка без внешних повреждений, с акцизной маркой иностранного государства, в одной пачке по 20 штук. Обозначений представляющих определить страну происхождения отсутствуют. Маркировка и клейма отсутствуют. Общее количество – 2 блока или 20 пачек или 400 штук. На основании п. 2 Приложения 1 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов» к Решению Совета ЕАЭК, табачная продукция – сигареты в количестве 200 штук выдана гражданину ФИО1 по его желанию.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
В судебное заседание не явились: привлекаемое лицо ФИО1, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма курьера. Ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6., извещено надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания, до судебного заседания и.о. начальника таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой Красноярской таможни ФИО4 просил рассмотреть дело без их участия, о чем составлена служебная записка помощником председателя суда.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, признает их неявку неуважительной, не обязательной.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС товары, не отнесенные к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, предусмотренных ТК ЕАЭС.
В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В силу ч. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно ч. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС, количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.
В силу части 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
Под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза в силу подпункта 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с недекларированием товаров.
Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Пунктом 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (приложение № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107), к таким товарам отнесены, табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства - члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на таможенном посту двухстороннего автомобильного пункта пропуска Цаган-Толгой, расположенном по адресу<адрес> гражданин РФ ФИО1, следуя через таможенную границу Евразийского экономического союза по маршруту <адрес> (Монголия) – <адрес> (Россия), не задекларировал в установленной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию и не предназначенные для личного пользования (сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «Улаан Шонхор» Тамхи ухлийн хор мон. 20/200, с изображением сигареты на фоне черепа, без внешних повреждений, упаковка без внешних повреждений, в одной пачке по 20 штук. Предположительная страна происхождения товаров – Монголия. Маркировка и клейма отсутствуют. Общее количество – 3 блока или 30 пачек или 600 шт.; сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «PARLIAMENT» Ocean Cruise ESTD 1931 – NEW YORK Тамхи хорт хавдар уусгэнэ, с изображением языка, без внешних повреждений, упаковка без внешних повреждений, с акцизной маркой иностранного государства, в одной пачке по 20 штук. Обозначений представляющих определить страну происхождения отсутствуют. Маркировка и клейма отсутствуют. Общее количество – 2 блока или 20 пачек или 400 штук).
Исходя из характера и количества вывозимого ФИО1 товара должностным лицом таможенного органа сделан вывод о том, что им не задекларирован по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением старшего инспектора ДААП Цаган-Толгой ФИО6. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которому решено провести административное расследование (л.д. 1-10).
Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ к таможенному досмотру предъявлен багаж – 1 место (вес брутто 1,10 кг), 1 пакет прозрачного цвета с красными полосками, в открытом виде, с признаками пользования, предположительно из полиэтиленового материала, без признаков внешних повреждений, в котором обнаружены:
1) сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «Улаан Шонхор» Тамхи ухлийн хор мон. 20/200, с изображением сигареты на фоне черепа, без внешних повреждений, упаковка без внешних повреждений, в одной пачке по 20 штук. Предположительная страна происхождения товаров – Монголия. Маркировка и клейма отсутствуют. Общее количество – 3 блока или 30 пачек или 600 шт.;
2) сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «PARLIAMENT» Ocean Cruise ESTD 1931 – NEW YORK Тамхи хорт хавдар уусгэнэ, с изображением языка, без внешних повреждений, упаковка без внешних повреждений, с акцизной маркой иностранного государства, в одной пачке по 20 штук. Обозначений представляющих определить страну происхождения отсутствуют. Маркировка и клейма отсутствуют. Общее количество – 2 блока или 20 пачек или 400 штук. (л.д. 17-18).
Из решения инспектора ДАПП Цаган-Толгой ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вышеуказанные товары не относятся к товарам для личного пользования (л.д. 19-20).
Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он поехал в Монголию с целью туризма, в последний раз пересекал таможенную границу Евразийского экономического союза в октябре 2022 года по личным делам, товар купил для себя, общий вес товара, ввозимого на территорию Евразийского экономического союза 1,10 кг, перемещает в багаже сигареты 1000 штук. При прохождении таможенного контроля не заявлял о том, что имеет товары, подлежащие таможенному декларированию. Разрешительных документов (сертификатов, декларации и т.п.), а также чеков, подтверждающих приобретение товара, у него не имеется. О том, что на ввозимые товары нужно получать разрешительные документы, не знал. Знает общие положения международных договоров и актов, составляющие право Евразийского экономического союза и с правилами перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза. При въезде в Россию видел информационные стенды, размещенные в пункте пропуска Цаган-Толгой (л.д. 23-24).
Согласно справке о частоте перемещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой ФИО6 ФИО1 пересекал таможенную границу Евразийского экономического союза (Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в следующем порядке: выезд из РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 31.10.2022г.; въезд в РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Из протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъяты следующие товары: 1) сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «Улаан Шонхор» Тамхи ухлийн хор мон. 20/200, с изображением сигареты на фоне черепа, без внешних повреждений, упаковка без внешних повреждений, в одной пачке по 20 штук. Предположительная страна происхождения товаров – Монголия. Маркировка и клейма отсутствуют. Общее количество – 3 блока или 30 пачек или 600 шт.; 2) сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «PARLIAMENT» Ocean Cruise ESTD 1931 – NEW YORK Тамхи хорт хавдар уусгэнэ, с изображением языка, без внешних повреждений, упаковка без внешних повреждений, с акцизной маркой иностранного государства, в одной пачке по 20 штук. Обозначений представляющих определить страну происхождения отсутствуют. Маркировка и клейма отсутствуют. Общее количество – 1 блок или 10 пачек или 200 штук. (л.д. 32-35).
Из протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении административного правонарушения признает, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Монголию <адрес> с целью туризма. По дороге обратно на территории Монголии он купил сигарет для себя. При прибытии на таможенный пост при прохождении таможенного контроля, в ходе устного опроса инспектора таможенного поста на вопрос о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявил, что у него отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию, при последующих вопросах о наименовании, количестве, целях, частоте пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза и о предназначении перемещаемых товаров, ответил, что купил сигареты для себя, после чего инспектор провела таможенный досмотр, в результате которого выявлены не продекларированные по установленной письменной форме товары в большом количестве. Ранее пересекал таможенную границу Евразийского экономического союза по своим личным делам. Временно не работает, зарабатывает на случайных заработках, постоянного дохода нет. В собственности ничего нет. Разрешительных документов и чеков, подтверждающие приобретение товаров, не имеет. О том, что на ввозимые товары нужно получать разрешительные документы, не знал. Знает общие положения международных договоров и актов, составляющие право Евразийского экономического союза и с правилами перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза. (л.д. 37-40).
Из протокола опроса свидетеля ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ФИО6. осуществлял таможенный контроль в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу ЕАЭС. Примерно в 15 часов 25 минут гражданин РФ ФИО1, следующий из Монголии в РФ по маршруту <адрес> – <адрес>, заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, и прошел дальше к участку, где осуществляется таможенный контроль. При проведении таможенного контроля в форме получения письменного объяснения и устного опроса выяснилось, что данный гражданин ввозил на таможенную территорию Союза товары народного потребления – табачную продукцию более 200 сигарет, явно превышающие потребности для личного пользования. На вопрос о частоте пересечения таможенной границы ЕАЭС, наименовании, количестве и предназначении перемещаемых товаров ФИО1 ответил, что купил для себя, также объяснил, что каких-либо разрешительных документов на товары ФИО1 не имеет. Далее старшим инспектором ФИО6. проведен таможенный досмотр, в результате которого выявлены незадекларированные ФИО1 по установленной письменной форме товары в большом количестве – сигареты (л.д. 41-43).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость вышеуказанных изъятых товаров составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6 400 руб.
Факт недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, послужил основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах в действиях гражданина РФ ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его опроса от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля Шарави А-Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Считаю, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, при их собирании и закреплении, порядок не нарушен. Оснований полагать о недопустимости данных доказательств из материалов дела не усматривается.
Протокол об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия указанного протокола были вручены гражданину РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка и подпись последнего.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из представленных материалов и установлено в ходе производства по данному делу, ФИО1, будучи лицом, достигшим 18-летнего возраста, пересекал таможенную границу Евразийского экономического союза и перемещал товары, а именно сигареты в количестве более 200 сигарет.
В соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перемещение товаров через таможенную границу Союза это ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В связи с этим обоснованность привлечения гражданина РФ ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Состав административного правонарушения и вина его в достаточной степени подтверждаются вышеприведенными доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия гражданина РФ ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического Союза.
К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность гражданина РФ ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность гражданина РФ ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ постановлением и.о. начальника таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой Красноярской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.
Назначая наказание гражданину РФ ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который через непродолжительное время повторно привлекается к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения и не находит оснований для назначения административного наказания в виде штрафа.
Исполнение постановления в виде конфискации предметов административного правонарушения необходимо возложить на Красноярскую таможню для передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва – ТУ Росимущества Республики Тыва для организации уничтожения товаров, относящихся к легкой промышленности.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, расходы по оплате экспертизы, назначенной административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, отнесены к издержкам по делу и не могут быть возложены на физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела следует, что согласно заключению АНО «Судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение оценочной экспертизы затрачено 1 400 руб. (л.д.47-53).
В материалы дела также приобщена справка старшего инспектора таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие и размер затрат, отнесенных к издержкам на сумму 1 400 рублей. (л.д. 90).
Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении: расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 1 400 руб. следует отнести в соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1) сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «Улаан Шонхор» Тамхи ухлийн хор мон. 20/200, с изображением сигареты на фоне черепа, в одной пачке по 20 штук, общее количество – 3 блока или 30 пачек или 600 шт.; 2) сигареты, упакованные в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «PARLIAMENT» Ocean Cruise ESTD 1931 – NEW YORK Тамхи хорт хавдар уусгэнэ, с изображением языка, с акцизной маркой иностранного государства, в одной пачке по 20 штук, общее количество – 1 блок или 10 пачек или 200 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста ДАПП «Цаган-Толгой» Красноярской таможни.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую таможню для передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва – ТУ Росимущества Республики Тыва для организации уничтожения товаров, относящихся к легкой промышленности. Об исполнении представить в суд акт об уничтожении указанного товара.
Издержки по делу об административном правонарушении: расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 1 400 руб. отнести в соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Хомушку