Дело № 2-2240/2022

11RS0005-01-2022-003018-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 198922,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5178,45 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что <...> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... руб. под 23.80%/59.00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий по возврату кредита образовалась задолженность в размере 198922,69 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы дела .... мирового судьи ... судебного участка Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования .. рублей под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% годовых - за проведение наличных операций, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита согласно условиям договора кредитования.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик обязан уплатить Банку неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы основного долга и начисленных процентов - 0,0548%.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока договора потребительского кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей.

<...> г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<...> г. мировым судьей ... судебного участка г.Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 197102,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2571,02 рублей.

Определением мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено 18.01.2022 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о полном ее погашении в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако ответчик указанную претензию оставил без внимания.

По состоянию на <...> г. общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному ФИО1, составляет 198922,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 39259,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 156617,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1403,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 501,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 1141,46 руб.

Ответчиком размер задолженности по кредиту, расчет процентов, неустойки не оспаривается. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5178,45 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 198 922 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5178 рублей 45 копеек, всего подлежит взысканию 204101 (двести четыре тысячи сто один) рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022г.

Судья Н.В. Курлапова