Заочное решение в окончательной форме

принято 15 ноября 2022 года

66RS0045-01-2022-001651-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 8 ноября 2022 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца адвоката Чупрунова Д.Л., действующего по ордеру № от . . ., помощника прокурора <. . .> ФИО1, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132\2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>, <. . .>. Мотивировала требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца, достигнув совершеннолетия, перестал быть членом семьи истца. В мае . . . года добровольно выехал из жилого помещения на новое место жительство.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. В ходе судебного заседания . . . исковые требования поддержала. Суду показала, что ответчик приходится ей сыном. В 2006 году она с супругом и младшим сыном уехала проживать в дом, в квартире остался проживать ответчик с женой и дочерью. В 2013 году после разговора с ответчиком по вопросу оплаты коммунальных услуг за квартиру, ответчик со своей семьей выехали из квартиры, забрав свои личные вещи. В квартиру ответчик больше не вселялся.

В судебном заседании представитель истца адвокат Чупрунов Д.Л. исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 56,9 кв.м. по адресу: <. . .>, <. . .> <. . .>, которая на основании договора мены от . . . принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.8, 14 - 16).

Согласно справке ОМВД России по <. . .> (л.д.18), ФИО3 с . . . зарегистрирован по адресу: <. . .>, <. . .> <. . .>.

Свидетель Г суду показал, что ответчик со своей семьей добровольно выехал из квартиры по адресу: <. . .>, <. . .>, в . . . году. ФИО3 привез ФИО2 ключи от квартиры. Они его просили платить за квартиру, он отказался. С . . . года в квартире никто не проживает, электричество и газ в ней отключены. Вселиться в квартиру ответчик не пытался.

Свидетель С суду показал, что весной . . . года, после разговора с истцом о необходимости оплаты за коммунальные услуги за квартиру, ФИО3 забрал свои вещи, выехал из квартиры. Приехал в дом к истцу и передал ФИО2 ключи от квартиры. Требований о вселении в квартиру не заявлял.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом; ответчик, забрав свои личные вещи, добровольно выехал из квартиры, тем самым отказавшись от права пользования им; членом семьи собственника квартиры ответчик не является; соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

признать ФИО3 № № выдан . . . Полевским ГОВД <. . .>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>, <. . .>, <. . .>.

Взыскать с ФИО3 (№ № выдан . . . Полевским ГОВД <. . .>) в пользу ФИО2 № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета ФИО3 по месту жительства по адресу: <. . .>, <. . .>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина