50MS0042-01-2023-001220-36

РЕШЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 04 декабря 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Заявителя Нестерова В.А.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестерова В.А. на постановление мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеров В.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Нестеров В.А. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит восстановить пропущенный срок на обжалования по уважительным причинам, а также отменить судебный акт мирового судьи. В обоснование доводов которой указывает, что он не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа, а также о времени и месте судебного заседания, поскольку извещения ему направлялись по адресу места жительства, где он ранее проживал до 2019 года. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменив его в виду отсутствия законных оснований.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы и заслушав мнение сторон, суд приходит к выводам, что процессуальный срок для обжалования постановления полежит восстановлению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Несторов В.А. привлечен к административной ответственности по ч 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 6000 рублей. В связи с чем подал заявление о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление. Согласно его заявления, постановление мирового судьи он своевременно не получил, в связи с чем было нарушено его право на обжалование.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем Нестеровым В.А. приведены уважительные причины пропуска срока, в связи с которыми он был лишен возможности своевременно обратиться в суд в установленный законом 10-дневный срок на обжалование.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Нестерова В.А. отказать.

Как следует из материалов дела, постановлением Московской административной дорожной инспекцией (далее - МАДИ) от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным зам.начальника МАДИ руководителем контрольной службы, Нестеров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка, рассрочка его исполнения не предоставлялась.

Данное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено административным органом по месту регистрации ФИО3 указанном в карточке учета транспортного средства, по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеровым В.А. не обжаловалось, тот с отсрочкой уплаты штрафа не обращался, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестерова В.А. главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается данным протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Довод Нестерова В.А. о том, что он был лишен возможности получить копию постановления административного органа, направленную по адресу, по которому он проживал ранее, и уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф, не влечет отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством № № о регистрации транспортного средства «СУВ Т11 ВОРТЕКС ТИНГО», государственный регистрационный знак <***>, в момент фиксации административного правонарушения его собственником (владельцем) являлся Нестеров В.А., проживающий по адресу: <адрес>.

При этом Нестеровым В.А. в жалобе указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ, в виду продажи квартиры, адрес места его регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, направляя копию постановления по адресу: <адрес>, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не предоставлены.

Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», – по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Нестеровым В.А. сделано не было.

Установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена Нестерову В.А. по адресу, указанному в регистрационных документах.

Постановление о привлечении Нестерова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Нестерову В.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, вынесенного при производстве по делу, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова В.А. следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7., 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Нестерову В.А. срок для процессуального обжалования постановления Мирового судьи судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нестеров В.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 6000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестерова В.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Нестерова В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись Дашкова Н.В.