Дело № 2а-2-19/2023

(УИД: 40RS0005-02-2022-000342-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Износки 16 января 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по администра тивному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2022 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая с 07.09.2021 г. состоит на учете в качестве налогоплательщиков НПД и с этого времени применяет спец.режим. В нарушение законодательства ответчик не уплатила налог на профессиональную деятельность. В связи с тем, что ответчиком налоги в установленные сроки уплачены не были, на сумму недоимки были начислены пени. Кроме того, в связи с неуплатой налогов должнику были направлены требования об уплате, которые в установленный срок ответчиком так же исполнены не были. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика недоимки по: налогу на профессиональный доход: налог в размере 10705,74 руб., пеня в размере 128,40 руб., а всего на общую сумму 10834 рубля 14 копеек. Одновременно истец ходатайствует о восстановлении пропущен ного срока на обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч.1 и ч.2 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Как указано в п.2 ст.11 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Согласно п.3 ст.11 Закона уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Поскольку в установленные сроки НК РФ ответчиком налоги уплачены не были, то в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени. А так же согласно ст.69,ст.70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налогов № 17505 от 15.12.2021 г., № 165 от 18.01.2022 г., № 1799 от 28.03.2022 г. (л.д.7-14).

Судом установлено, что недоимки по: налогу на профессиональный доход: налог в размере 10705,74 руб., пеня в размере 128,40 руб., а всего на общую сумму 10834 рубля 14 копеек, ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Как указано в п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Суд считает, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском установленного законом срока. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления срока обращения с настоящим иском в суд, не имеется.

Как указано в ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138 ч.5, 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязатель ных платежей и санкций - ОТКАЗАТЬ.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки Калужской области) в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья