Дело № 5-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> работающей продавцом у ИП ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2023 в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте – на детской площадке во дворе <адрес> г. Перми ФИО4 выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выразила явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников Росгвардии, осуществляющих охрану общественного порядка, о прекращении совершения противоправных действий, не реагировала.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью, пояснила, что все обстоятельства в протоколе изложены верно, действительно она находилась на улице, сидела на скамейке около своего дома по <адрес> г. Перми, где выражалась нецензурной бранью, но кого-либо из посторонних не видела, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 11.05.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО7, из которых следует, что 11.05.2023 около 14:50 часов, находясь на маршруте патрулирования, к ним обратился гражданин ФИО6, который пояснил, что на детской площадке во дворе <адрес> г. Перми находится женщина в состоянии алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью, ими была установлена личность женщины – ФИО1, которая продолжала выражаться в их присутствии нецензурной бранью, на их замечания о прекращении противоправных действий не реагировала;

протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.05.2023, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при гражданах и сотрудниках полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.При этом материалами дела объективно подтверждается, что на требования сотрудников Росгвардии, осуществляющих охрану общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжила осуществлять свои противоправные действия.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, наличии заинтересованности в привлечении ее к административной ответственности, не имеется, самой ФИО1 таковых не названо.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 во вменном ей правонарушении полностью доказанной.

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, которая имеет постоянное место жительство, и работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, иного материалы дела не содержат, учитывает ее имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства совершения виновной административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие негативных последствий, а иного не представлено судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно данный вид наказания, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания ФИО1

Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л.с 04561W01070), КПП 590401001, ИНН <***>, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. 40102810145370000048, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061344866, наименование платежа – штраф, плательщик: ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: