УИД № 23RS0051-01-2022-003623-16 Дело № 2-271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 февраля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от 13 декабря 2021 года и взыскании задолженности по нему в размере 371 261,75 рублей, из которых 323 130,53 рублей – основной долг, 40 894,84 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 363,91 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 872,47 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в общем размере 12 912,62 рублей, указав, что ответчику выдан кредит в сумме 323 365,26 рублей на срок 24 месяца под 21,9 % годовых. На основании договора она обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к ней с претензией о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность ей не погашена.

Представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о получении ей повестки 05 февраля 2023 года. Кроме того, она также была надлежащим образом уведомлена на подготовку и предварительное судебное заседание, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании электронного письма. Однако, ответчик не уведомила суд о причине неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору (соглашение о кредитовании) <№> от 13 декабря 2021 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 323 365,26 рублей на срок 24 месяца под 21,9 % годовых путем перечисления на счет заемщика в банке, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как видно из выписок по счету ФИО1, истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику указанную сумму, которую использовала с кредитной карты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитами и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договору направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 10 октября 2020 года. До настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернула.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 оплата основного долга по кредиту и процентов в последний раз производилась 10 марта 2022 года в размере 3000 рублей, по состоянию на 18 октября 2022 года ее задолженность перед истцом составляет 371 261,75 рублей, из которых 323 130,53 рублей – основной долг, 40 894,84 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 363,91 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисленная за период с 26 апреля 2022 года по 14 октября 2022 года, 1 872,47 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, начисленная за период с 26 апреля 2022 года по 18 октября 2022 года в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга и процентов за пользование кредитом на основании п.12 кредитного договора <№> от 13 декабря 2021 года.

В соответствии с ч.2.ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 должен быть расторгнут, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 371 261,75 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 912,62 рублей, исходя из взысканной суммы в 371 261,75 рублей и неимущественного требования о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 13 декабря 2021 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 13 декабря 2021 года в общей сумме 371 261,75 рублей, из которых 323 130,53 рублей – основной долг, 40 894,84 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 363,91 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26 апреля 2022 года по 14 октября 2022 года, 1 872,47 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 26 апреля 2022 года по 18 октября 2022 года; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 912,62 рублей, а всего 384 174,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.