Решение по делу № 2-3227/2022 от 02.09.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2- 3227/2022

73RS0002-01-2022-005097-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 сентября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО9 об установлении факта принятия наследства ФИО1; о признании недействительным свидетельства о праве ФИО9 на наследство ФИО1; о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5, ФИО9, содержащим требования:

- об установлении факта принятия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным свидетельства от 18.02.2022 г. о права ФИО9 на наследство ФИО1;

- о признании права общей долевой собственности - по 1/5 доли за каждым на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - в ; земельный участок № № общей площадью 600 кв.м. в с/т на денежные вклады на счете в ПАО Сбербанк России.

Иск обоснован тем, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось его наследство, состоящее из указанного имущества - в ; земельного участок № № общей площадью 600 кв.м. в с/т денежные вклады на счете в банке - ПАО «Сбербанк».

Завещания он не оставил, его наследники по закону третьей очереди - ответчик ФИО9 ( двоюродный брат наследодателя, в порядке п. 2 ст. 1144 ГК РФ, по праву представления умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО8) и ответчик ФИО5 (тетя наследодателя, в порядке ст.1144 ГК РФ ) - приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО30

Нотариус выдал ФИО9 18.02.2022 г. свидетельство о праве на указанное наследство ФИО1 - в ? доле.

Истцы сообщают, что они также являются наследниками ФИО1 по закону третьей очереди ( соответственно тети и дядя наследодателя).

Они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1,, однако нотариус постановлением от 09.03.2022 г. отказал им в принятии такого заявления, поскольку они пропустили установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства.

Нотариус разъяснил им о праве на обращение в суд с заявлением о восстановлении такого срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства, что они и сделали.

Истцы сообщают, что они фактически приняли наследство ФИО1, совершив предусмотренные в ст. 1153 ГК РФ действия, которые заключались в следующем.

В течение установленного законом сроком мы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока нами как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

ФИО2, после похорон ФИО1, ежемесячно ездила в квартиру, расположенную по адресу: , где следила за состоянием квартиры. Поддерживала данную квартиру в благоприятном состоянии для проживания. В результате посещения указанной квартиры пользовалась имуществом, находящимся в квартире и личными вещами умершего ФИО1

ФИО3, после похорон ФИО1, по договоренности между наследниками (ФИО2, ФИО5, ФИО4) несла бремя содержания квартиры (оплата коммунальных платежей). После смерти ФИО1 до настоящего времени задолженности по коммунальным платежам не имеется.

В конце декабря 2021 года ФИО2 и ФИО4, перевезли часть имущества, принадлежащего ФИО6 и находившегося в квартире, расположенной по адресу: Нижний Новгород.

ФИО2, стала пользоваться вещами, принадлежавшими ФИО6: сотовый телефон Samsung Galaxy А6 (документы прилагаются), нетбук 1RB1S NB 29, принтер Samsung ML-1660, швейная машина TUR-2, а так же вещами бытового назначения.

ФИО4, забрал принадлежавшие ФИО6 вещи в свое пользование: холодильник «Мир», микроволновая печь National стиральная машина Indesit, а так же иные принадлежности (книги, посуда, текстиль).

После смерти и похорон ФИО1, доступ в квартиру был только у ФИО5 и ФИО2 (комплект ключей).

Указанные действия по фактическому принятию наследства заявители совершили в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истцы полагают, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст.1153 ГК РФ они приняли наследство ФИО25 ФИО31., в связи с чем просят признать недействительным выданным нотариусом ранее ответчику ФИО7 свидетельство от 18.02.2022 г. о праве на наследство; признать за ними право общей долевой собственности на указанное наследственное имущество - по 1/5 доли за каждым.

Истец ФИО12 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении она просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что поддерживает иск и доводы в обоснование такого иска.

ФИО12 доверила свои интересы представлять ФИО2 (истец по делу).

Истец ФИО2, представляя свои интересы и интересы истца ФИО3, в судебном заседании иск поддержала. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Дополнительно пояснила, что на похоронах ФИО1, истцы и ФИО5 ( ответчик по делу), имея намерение принять наследство ФИО25 С.А., определили меры по сохранности такого имущества, его содержанию и впоследствии совершили такие действия. Они решили, что ФИО5 будет обращаться к нотариусу с заявлением о принятии такого наследства.

Ответчик ФИО9 также присутствовал на похоронах ФИО1, он заявил, что не намерен принимать его наследство. Это было сказано в присутствии истцов.

Истец ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает иск и доводы в обоснование своих требований. Он доверил свои интересы представлять ФИО13

Ответчик ФИО4 в предыдущем судебном заседании участвовал лично, иск и доводы в его обоснование он поддержал.

ФИО13, представляя на основании доверенности интересы истца ФИО2, истца ФИО4, в судебном заседании поддержала иск и доводы своих доверителей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала иск. Суду она дала объяснения, подтвердив доводы и факты, указанные истцами о фактическом принятии ими наследства ФИО1 и их праве на его наследственное имущество.

Ответчик ФИО9 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО14; в письменном отзыве указал, что не признает иск и сообщил следующее.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных нрав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.

Учитывая выше приведенные нормы закона для фактического вступления в наследство лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение имущества, а также с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Истцами, доказательств совершения действий, которые могли бы трактоваться как направленные на фактическое принятия наследства суду не представлено. Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО1 истцы представили следующие доказательства:

1) Чек от 10.01.2015г. на приобретение телефона, наушников и др. вещей. Из указанного документа невозможно установить принадлежность приобретенного товара умершему, поскольку в графе Покупатель отсутствуют сведения о покупателе, его подпись. Более того, как усматривается из чека покупка осуществлялась в г.Нижний Новгород т.е. по месту жительства истцов.

2) Акт №28 от 10.10.2021г. о предоставлении транспортных услуг по маршруту , Исполнитель ИП ФИО32, Заказчик ФИО4 Из указанного акта невозможно установить - с какого конкретно адреса осуществлялась перевозка, что конкретно перевозилось, адрес доставки и какое это имеет отношение к умершему, а также наследственному имуществу. Более того, ФИО15 пояснил, что договор на перевозку и платежный документ у него отсутствуют.

3)Подтверждение платежей ПАО Сбербанк от 23.09.2021г., 25.10.2021г., 23.11.2021г. в адрес ООО «Служба эксплуатации вашего дома». Указанные платежи были совершены ФИО16, а не истцами. ФИО5 осуществляла настоящие платежи, будучи наследником по закону, реализовавшим свое право путем подачи заявления нотариусу.

4) Расписка ФИО3 о том, что она передала денежные средства ФИО5 По мнению ответчика, расписка ФИО3, которая дана самой себе о передаче денежных средств не может нести никакого доказательного значения под делу. Кроме того, просит учесть, что ФИО3 ограничена в передвижении (передвигается на костылях) в связи с чем фактически не могла принимать меры по сохранению наследственного имущества.

Других доказательств суду не представлено. Оценив представленные доказательства, он ( ответчик ФИО7 ) полагает, что данные документы не являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими фактическое принятие истцами наследства после смерти ФИО1

Он также обращает внимание на то, что истцы с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего в установленные законом сроки, как наследники по закону, не обратились, хотя о смерти ФИО1 им стало известно сразу же, они принимали участие в похоронах, поминках, ежемесячно приезжали в г.Ульяновск т.е. имелась реальная возможность каждому из них реализовать свое право, чего сделано не было, уважительных причин тому не представлено. Он оценивает такие действия истцов, как отказ от права.

Кроме того, просит суд учесть, что истцы никогда не проживали совместно со ФИО1 одной семьей при его жизни, не вселялись и после его смерти в принадлежащую ему квартиру.

На сегодняшний день между сторонами фактически имеется спор о размере долей наследственного имущества. В связи с чем истцами предприняты действия связанные с подачей настоящего иска, которые позволят уменьшить долю ФИО9 в наследственном имуществе, как таковое установление юридического факта истцам не требуется.

Он полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом оснований для удовлетворения иска не имеется.

ФИО14, представляя на основании доверенности интересы ответчика ФИО9, в судебном заседании не признала иск, указывая на отсутствие достаточных и допустимых доказательств принятия истцами наследства ФИО25 С.А.

Третье лицо - нотариус нотариального округа город Ульяновск ФИО19 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев данный иск, выслушав указанных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные стороной истца руководства по эксплуатации на цветной телевизор и другие вещи, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно подпункта 9 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Время открытия наследства определяется нормой, содержащейся в ст. 1114 ГК РФ, и является днем смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) /п.1/.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления / п.2/.

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось его наследство, состоящее из следующего имущества:

- в (кадастровый №);

- земельный участок № № площадью 600 кв.м. в с/т » (кадастровый №), расположенный по адресу: ;

- денежные средства по закрытым счетам №, №, принадлежащих наследодателю ФИО27 ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО19 06.12.2017 г. по реестру за № № выданного после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО10;

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №.

Нотариус выдал ФИО9 18.02.2022 г. свидетельство о праве на указанное наследственное имущество ФИО1 - в ? доле.

Истцы, являясь наследниками ФИО1 по закону третьей очереди ( соответственно тети и дядя наследодателя), обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1,, нотариус постановлением от 09.03.2022 г. отказал им в принятии такого заявления, поскольку они пропустили установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства.

О данных обстоятельствах суду сообщили истцы. Данные факты подтверждаются соответственно материалами наследственного дела № № к имуществу ФИО1 (нотариус нотариального округа город Ульяновск ФИО19).

Доводы истцов о фактическом принятии ими наследства ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что истцы и ФИО5 ( ответчик по делу), имея намерение принять наследство ФИО1, определили меры по сохранности такого имущества, его содержанию и впоследствии совершили такие действия. Они решили, что ФИО5 ( ответчик по делу) будет обращаться к нотариусу с заявлением о принятии такого наследства, истцы же совершили действия, свидетельствующие об их фактическом принятии наследства ФИО1.А.

После смерти и похорон ФИО1, доступ в квартиру был только у ФИО5 и ФИО2 (комплект ключей).

Истец ФИО2, после похорон ФИО1, по договоренности между наследниками (ФИО2, ФИО5, ФИО4), начиная с сентября 2021 года, ежемесячно ездила в квартиру, расположенную по адресу: , где следила за состоянием квартиры; взяла себе ( октябрь - декабрь 2021 года) часть вещей наследодателя из данной квартиры, в частности ноутбук, посуду. Она поддерживала данную квартиру в надлежащем состоянии.

О данных обстоятельствах суду сообщили истцы, ответчик ФИО5

Факт совершения данным истцом действий по сохранности указанной квартиры подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20 (соседка по в ), ФИО21 ( знакома с матерью наследодателя), ФИО29 ФИО34. ( сын ответчика ФИО5).

Он же - свидетель ФИО22 показала, что истец ФИО2 забрала себе из в вещи наследодателя - ноутбук, посуду.

Истец ФИО3, после похорон ФИО1, по договоренности между наследниками (ФИО2, ФИО5, ФИО4) несла бремя содержания квартиры - после похорон наследодателя и поминального обеда 40 дней ( октябрь - декабрь 2021 года) передавала денежные средства ФИО5 для оплаты содержания указанной квартиры; в декабре 2021 года она приняла себе вещи наследодателя, находящиеся в указанной квартире - пылесос, утюг.

О данных обстоятельствах суду сообщили истцы, ответчик ФИО5

Факт совершения данным истцом действий по принятию указанных вещей подтверждается показаниями свидетеля ФИО22 ( сын ответчика ФИО5), который показал, что истцу ФИО3 передали вещи наследодателя из в - пылесос, утюг, которые перешли в ее владение.

Истец ФИО4 после похорон ФИО1 поминального обеда 40 дней, по договоренности между наследниками (ФИО2, ФИО5, ФИО4 ( октябрь - декабрь 2021 года) перевозил вещи наследодателя из в в по месту жительства истцов, принял себе часть из них - одежду, микроволновую печь, холодильник.

О данных обстоятельствах суду сообщили истцы, ответчик ФИО5

Факт совершения данным истцом действий по принятию вещей наследодателя подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20 ( соседка по в ), ФИО21 ( знакома с матерью наследодателя), ФИО29 А.А. ( сын ответчика ФИО5).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы совершили действия, которые в соответствии со ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии истцами наследства ФИО1

При таком положении следует признать факт принятия истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства ФИО1

При таком положении, в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ выданные нотариусом ответчику ФИО9 свидетельства от 18.02.2022 о праве наследования на ? часть наследственного имущества ФИО1 – указанную квартиру, земельного участка, денежных средств на счетах в банке следует признать недействительными.

При таком положении в соответствии со ст. 1144, п. 2 ст. 1141 ГК РФ в порядке наследования имущества ФИО1 к истцам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчикам ФИО5, ФИО9 перешло право собственности на указанную квартиру, земельный участок и денежный вклад в ПАО Сбербанк - по 1/5 доли каждому из них.

Таким образом, за каждым из истцов и ответчиков следует признать право общей долевой собственности на данную квартиру, земельный участок, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк - по 1/5 доли за каждым из них.

Таким образом, иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО9 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Сторона истца не заявляла о распределении судебных расходов по данному делу, не требовала возмещения судебных расходов в данном процессе, в частности по оплате государственной пошлины, поэтому суд не распределяет между сторонами судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными выданные нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО19 ФИО6 свидетельства от 18.02.2022 г. о праве на ? долю наследственного имущества ФИО6 - в ; земельный участок № № общей площадью 600 кв.м. в с/т »; на денежные средства в ПАО Сбербанк России.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 на в (кадастровый №) - по 1/5 доли за каждым из них, в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 на земельный участок № № площадью 600 кв.м. в с/т (кадастровый №), расположенный по адресу: , - по 1/5 доли за каждым из них, в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, на денежные средства наследодателя ФИО25 ФИО11 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» - по 1/5 доли за каждым из них, находящиеся на счетах:

- на денежные средства по закрытым счетам №, №, принадлежащих наследодателю ФИО27 ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № №, выданного после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО10;

- на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.