Дело № 2-489/2023 (2-7251/2022;)
УИД № 74RS0003-01-2022-008294-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шаповал К.И.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.01.2022 года в размере 2 084 682,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 623,41 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.01.2022 года, на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000,00 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых. Ответчиком нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Подвальный О.М. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 24.01.2022 года, на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000,00 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых.
Исполнение «Сетелем Банк» ООО обязательства по выдаче кредита подтверждено выпиской из лицевого счета.
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 года составляет 2 084 682,72 руб. и имеет следующую структуру:
- основной долг 1 948 013,22 руб.,
- проценты 136 669,50 руб.
Расчет истца судом проверен, сомневаться, в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от 24.01.2022 года в размере 2 084 682,72 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 084 682,72 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 623,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 года в размере 2 084 682,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 623,41 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «19» января 2023 года
Председательствующий