Решение по делу № 2-91/2025 от 07.07.2025 | Усть-Калманский районный суд (Алтайский край)

УИД 22RS0058-01-2025-000115-57

Дело №2-91/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования, что 26.05.2024 года на 162 км автодороги Алейск-Чарышское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Stepwgn, рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Тоyota Vista, рег. знак № под управлением ФИО1

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1

В результате ДТП собственнику автомобиля Honda Stepwgn, рег.знак К994 ВМ 122 был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

АО «ГСК «Югория» оценило стоимость ущерба на сумму 790 900 рублей и с учетом лимита ответственности страховщика, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Тоyota Vista, рег. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № 03917668489, АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «ГСК «Югория» истцом была перечислена сумма страховой выплаты 400 000 рублей.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, а также вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО3, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 возражений на иск не представил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 387, части 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (ч.4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7).

Подпунктами "б,г,д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела 26.05.2024 года в 15 часов 30 минут на 162 км автодороги Алейск-Чарышское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Stepwgn, рег.знак К994 ВМ 122, принадлежащего ФИО2 (ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ 0395349916) и автомобиля Тоyota Vista, рег. знак В998 ХК под управлением ФИО1 (собственник ФИО4, ответственность владельца застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № 03917668489).

Виновником указанного ДТП является ФИО1, который управлял транспортным средством Тоyota Vista, рег. знак В998 ХК, не имея права управления транспортным средством, при прохождении поворота совершил касательное столкновение со встречным автомобилем Honda Stepwgn, рег.знак К994 ВМ 122, под управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили значительные повреждения, пострадавших нет. Водитель ФИО1 с места ДТП скрылся.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

За нарушение требований п.2.7,2.5 ПДД РФ в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено постановление по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановлением от 16.05.2024 года ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он, управлял автомобилем Тоyota Vista, рег. знак № 26.05.2024 года в 15 часов 30 минут на 162 км автодороги Алейск-Чарышское, не включенным в полис ОСАГО в период его использования, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением от 28 мая 2024 года мирового судьи судебного участка Чарышского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он 26 мая 2024 года в 15 часов 30 минут, не имея специального права управления транспортными средствами, двигаясь на автомобиле Тоyota Vista, рег. знак №, 26.05.2024 года в 15 часов 30 минут на 166 км автодороги Алейск-Чарышск, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.58).

Постановлением от 28 мая 2024 года мирового судьи судебного участка Чарышского района ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он 26 мая 2024 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем Тоyota Vista, рег. знак В998 ХК, столкнувшись со встречным автомобилем Honda Stepwgn, рег.знак № под управлением ФИО2, после чего без остановки скрылся с места ДТП, о случившемся не сообщил сотрудникам полиции, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, нарушение ФИО1 указанных ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с ДТП и причинением ущерба потерпевшему ФИО2, доказательств иного ответчиком не представлено.

Отраженные на схеме ДТП сведения объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, кроме того, из схемы ДТП следует, что ФИО1 расписался в ней, что свидетельствует о том, что на момент ДТП он не оспаривал указанные обстоятельства ДТП и был согласен со схемой происшествия, то есть со всеми сведениями, отраженными в документе, в том числе с указанным в схеме местом дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение ПДД РФ водителем ФИО2 судом не установлено.

В результате ДТП автомобилю Honda Stepwgn, рег.знак № причинены повреждения: деформация боковой задней левой двери с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждение левой пластиковой накладки порога с повреждением лакокрасочного покрытия, деформация металла левой задней арки с повреждением лакокрасочного покрытия, деформация левого заднего крыла, повреждение крепления задней пластиковой защиты, повреждение заднего левого диска колеса, повреждение скрытыми дефектами заднего бампера, повреждение пластиковой накладки задней двери со скрытыми дефектами, срабатывание 4-х левых подушек безопасности, повреждение обшивки потолка, заклинивание переднего левого ремня безопасности (л.д.11, 15 оборот).

Ответственность владельца автомобиля Honda Stepwgn, рег.знак № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № ХХХ 0395349916 (срок страхования с 06.04.2024 по 05.04.2025), владельца автомобиля Тоyota Vista, рег. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № 03917668489 (срок страхования с 26.03.2024 по 25.03.2025), при этом ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством (л.д.13).

29.05.2024 года потерпевший ФИО2 обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность, с заявлением о страховой выплате в связи причинением ущерба его имуществу (л.д.7).

АО «ГСК «Югория» оценило стоимость ущерба на сумму 790 900 рублей и с учетом лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 Закона о ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 400 000 рублей (л.д. 11 оборот,12). Размер материального ущерба ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу пп. «б,в,г,д» п.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку он, являясь виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 500 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Голованова