Дело № 2а-1397/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года п. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Реброва А.А.,
при секретаре Крутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ивановской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, о снятии мер принудительного исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ивановской области о снятии мер принудительного исполнения судебного решения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области было вынесено решение по делу 2-1216/2020 по иску Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия, к ФИО1 об обязании демонтировать пристройку к объекту культурного наследия. ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области было вынесено определение об удовлетворении заявления Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия о присуждении судебной неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на выезд за границу ФИО1 О наложении указанного запрета ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда планировал выезд в Армению, и был остановлен сотрудниками таможенной службы в аэропорту г. Ставрополь. До указанного времени постановление о возбуждении исполнительного производства административным истцом получено не было, о наложении запрета на выезд за границу ФИО1 также ничего не знал. В настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным в силу того, что демонтаж пристройки к зданию культурного наследия может привести к обрушению части здания. О данном факте заявитель сообщал на судебном заседании неоднократно. В связи с невозможностью исполнения судебного акта в настоящий момент заявитель оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Запрет на выезд за границу приводит к невозможности заявителя выехать в Республику Армения, чтобы заботиться о тяжело больной матери. Возможности перевезти ее в Россию не имеется по медицинским показаниям. При подготовке дела к судебному разбирательству на сайте УФССП России по Ивановской области отсутствует информация о номере и дате возбужденного исполнительного производства. Заявителем направлен запрос в УФССП России по Ивановской области с целью предоставления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении запрета на выезд за пределы Российскйо Федерации. Указанные документы у ФИО1 отсутствуют.
На основании изложенного, административный истец просит суд снять ограничение на выезд за границу, наложенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1216/2020.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2
Административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Полунина Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). До судебного заседания от ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.
Административные ответчики – представитель УФССП России по Ивановской области, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 извещенные о рассмотрении делав порядке главы 9 КАС РФ, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о принятии отказа административного истца от административного иска в отсутствие участников процесса.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ административного истца от административного искового заявления заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Следовательно, заявление административного истца ФИО1 об отказе от исковых требований суд находит подлежащим удовлетворению, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к УФССП России по Ивановской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскоум району УФССП России по Ивановской области ФИО2, о снятии мер принудительного исполнения судебного решения.
Производство по админинстративному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Ребров