№2-3063/2022 19RS0001-02-2022-004152-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 15 июня 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бортник ФИО11 к Администрации г.Абакана о признании права собственности в порядке наследования,
с участием: представителя истца – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Абакана о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: требования мотивируя тем, что родители истца ФИО3 и ФИО4, умершие 05.08.2011 и 27.11.2014 являлись собственниками указанной квартиры. Истец является единственным наследником своих родителей, в предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу, которым были выданы свидетельства на часть наследственного имущества. При этом из-за имеющейся описки в отчестве ФИО4, в правоустанавливающем документе на спорную квартиру – договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность, оформить наследственные права не представилось возможным.
Представитель истца требования поддержала в заявленном объеме.
Истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела, представитель ответчика и третье лицо ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено, что 05.08.2011 умерла ФИО3, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО3 являлись муж – ФИО4, отказавшийся от наследства, сын – ФИО2 (по закону и завещанию), внук – ФИО5 (по завещанию). Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и доли в квартире, расположенной по адресу: . Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.
В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ установлено, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу о том, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет прежнее завещание только в том случае, если оно противоречит последующему.
Таким образом, для того чтобы не допустить противоречий при определении последней воли наследодателя, закон предусмотрел приоритет последующего волеизъявления над предыдущим.
Как следует из материалов наследственного дела №, на основании завещания от 13.01.2011 ФИО3 завещала квартиру, расположенную по адресу: ФИО5
Последующим завещанием от 03.08.2011 ФИО3 завещала все свое имущество ФИО2
Так как воля ФИО3 по первому завещанию была направлена завещать квартиру внуку ФИО5, а воля второго завещания была направлена на завещание все принадлежащего ей имущества сыну ФИО2, то завещание от 03.08.2011 противоречит завещанию от 13.01.2011, соответственно, в силу вышеприведенных требований закона следует признать установленным, что завещанием от 03.08.2011 наследодатель отменил предыдущее завещание, оставив сыну все имеющееся в ее распоряжении имущество.
27.11.2014 умер ФИО4, что подтверждается свидетельство о смерти I-ПВ №.
В соответствии с материалами наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО4 является сын – ФИО2 (по закону и по завещанию. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и доли в квартире, расположенной по адресу: . Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.
На момент смерти ФИО4 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: Право собственности было зарегистрировано в Абаканском БТИ, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05.11.1992 года.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что в правоустанавливающем документе - договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05.11.1992 года, отчество его отца, ФИО4, было указано как Устинович.
В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела был представлены: копия паспорта серии № на имя ФИО4, свидетельство о рождении № на имя ФИО2, свидетельство о заключении брака II-ВЭ № ФИО4 и ФИО6, свидетельство о рождении ЯЦ № на имя ФИО4, свидетельство о смерти I-ПВ № ФИО4, из которых следует, что верное написание фамилии, имени и отчества наследодателя – ФИО4.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлена принадлежность правоустанавливающего документа - договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: , Бортник ФИО11.
Поскольку в установленный законом срок истец ФИО2, подал заявление по месту открытия наследства нотариусу, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовался наследственным имуществом, относился к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, фактически принял наследство после смерти ФИО4 и ФИО3, доставшееся ему как по закону, так и по завещанию, поскольку исходя из представленных суду документов, истец является единственным наследником первой очереди наследодателей ФИО4 и ФИО3
Поскольку завещание ФИО4 и ФИО3, никем не оспорены, внук ФИО5 на наследственное имущество не претендует, других наследников не имеется, спор о праве собственности отсутствует, а наследство в виде квартиры, расположенных по адресу, было принято наследником ФИО2, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бортник ФИО11 удовлетворить.
Признать за Бортник ФИО11 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу:
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.