Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в <данные изъяты> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от гр. ФИО4, в котором последняя указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ на двигалась на автомобиле <данные изъяты> остановилась, так как впереди неё движущиеся транспортные средства также остановились. Впереди её было транспортное средство желтого цвета такси г<данные изъяты>, водитель такси резко сдал назад и наехал на её стоящий в потоке автомобиль, уехал в сторону МКАД, тем самым он ей повредил бампер, а также фонарь, при этом разбив свои задние огни; ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» составлен рапорт; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра транспортного средства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от гр. ФИО1, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигался по <данные изъяты>. перед ним остановилась автомашина, а во встречном направлении двигалась автомашина <данные изъяты>», водитель которой ругался и конфликтовал с другими водителями и он решил сдать задним ходом, чтобы сделать замечание водителю автомашины «<данные изъяты>» и в это время не заметил сзади стоящую автомашину «<данные изъяты>, в результате чего совершил на неё наезд. После этого он оставил место ДТП участником которого он являлся, так как очень спешил, потому что ему надо было отвести пассажира; к делу приобщены карточка водителя, карточка учета транспортного средства; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения, копия страхового полиса, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, на момент ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ были установлены автомобили, участвующие в ДТП и их владельцы.

Каких – либо иных реальных действий, требующих значительных временных затрат на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного (городского) суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного материала, место совершения административного правонарушения установлено по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Судья О.А.Быстрякова