Дело №2-1563/2022г. ***
УИД 33RS0005-01-2022-001951-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «05» октября 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Магницкой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности,
Установил:
ФИО2 обратилась к администрации города Карабаново с вышеуказанным иском, требуя признать право собственности на земельный участок площадью 400кв.м с к.н.***:49, расположенный по адресу: ***, ***», участок ***.
В обоснование указала, что решением Исполкома Карабановского городского Совета народных депутатов *** от ***. «Об отводе земельного участка комбинату 3-го Интернационала для организации коллективного сада» для организации в *** СНТ «Майский» был отведен земельный участок площадью 9,5га. Постановлением Главы местной администрации *** *** от 20.11.1992г. «О выделении земельного участка для расширения коллективного сада «Майский», для его расширения было выделено 6,5га.
Протоколом общего собрания *** *** от ***. ее бабушке - ***, умершей ***., был предоставлен в собственность участок *** площадью 400кв.м. Из письма МКУ «Архив Александровского района» следует, что список членов СНТ «Майский» в архив на хранение не поступал.
После смерти *** она является ее наследником по завещанию. В установленный законом срок обратилась к нотариусу, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное имущество, принадлежащее ***
Также указала, что после смерти *** продолжает пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию.
Определением от 05.08.2022г. к участию в деле третьим лицом привлечено СНТ «Майский».
Истец ФИО2, извещенная надлежаще, не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась.
В суде ее представитель ФИО1, действуя по доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что после смерти *** ФИО2, располагая завещанием, получила свидетельство на наследство на принадлежавшую умершей квартиру. При жизни *** завещала ФИО2 все принадлежавшее ей имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на участок, нотариусом было отказано. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица СНТ «Майский», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по" наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу П.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением Исполкома Карабановского городского Совета народных депутатов *** ***. комбинату имени 3-го Интернационала для организации коллективного сада отведен земельный участок площадью 9,5га из свободных от посадок городских земель в районе кирпичного завода (л.д.11).
Постановлением Главы местной администрации *** *** от 20.11.1992г., для расширения коллективного сада «Майский» выделено 6,5га, общая площадь коллективного сада определена равной 16 га (л.д. 12).
Согласно сообщению МКУ «Архив Александровского района» от 14.07.2021г., список членов СНТ «Майский» к решению Исполкома Карабановского городского Совета народных депутатов *** от 22.04.1982г. не приложен (л.д.13).
На л.д.16-18 имеется копия членской книжки *** СНТ «Майский» на имя ***, из содержания которой следует указание на принадлежность ей в ***» земельного участка *** и об уплате членских взносов.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 01.07.2022г. в отношении земельного участка с к.н.***, находящегося по адресу: ***, ***», участок ***, сведения о собственнике отсутствуют (л.д.21-22).На л.д.48-49 имеется копия Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала *** от 2002г., согласно которому, постановлением Главы местной администрации *** *** от ***. *** на праве бессрочного пользования в коллективном саду «*** в *** на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок *** площадью 400кв.м.
Из сообщения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от 03.08.2022г. следует, что сведения о постоянном (бессрочном) пользовании *** на земельный участок с к.н.*** площадью 400кв.м, расположенный по адресу: ***, ***», участок *** были внесены в ЕГРН на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ***, утвержденного руководителем Александровского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству *** в 2002г. (л.д.39).
В соответствии со справкой от 18.09.2022г., выданной председателем *** ***, как владелец земельного участка *** площадью 400кв.м с к.н.*** в СНТ «Майский», являлась членом СНТ «Майский» на основании протокола общего собрания членов СНТ «Майский» *** от 15.05.1982г. по день смерти ***.2г. После смерти ***, с ***. участком пользуется ее внучка - ФИО2 Здесь же имеются сведения об отсутствии задолженности по взносам и оплате коммунальных услуг (л.д.50).
В соответствии с абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в п.9.1 земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз.4 п.9.1).
На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что *** фактически являлась собственником земельного участка *** в ***» в ***.
Из имеющихся в деле копий свидетельств следует, что *** умерла ***. (л.д.14).
На л.д.29-33 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., из которого следует, что ее единственным наследником по завещанию является ФИО2, которой получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ***. Из имеющегося здесь завещания *** от ***. следует ее указание о завещании в пользу ФИО3 (после регистрации брака Дубяга) всего принадлежавшего ей имущества.
Свидетель *** - супруг истца, показал, что с момента знакомства с ней в 2005г. ему известно о принадлежности ее бабушке - *** земельного участка в ***» в ***, которым та, а вместе с ней и они, регулярно пользовались и продолжают пользоваться по настоящее время.
Свидетель *** - отец истца, показал, что ***, являвшейся его тещей, земельный участок в ***» в *** был предоставлен как работнику комбината имени З-го Интернационала. Вместе с ней они пользовались участком. При жизни *** составила завещание в пользу внучки - ФИО2 Та, после смерти бабушки продолжает пользоваться участком уже со своей семьей.
На оснований вышеизложенного, суд находит установленными обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности *** земельного участка в ***
При наличии данных и о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти *** и в отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности земельный участок *** с к.н.***, площадью 400кв.м находящийся по адресу: ***, ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное решение составлено «12» октября 2022г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1563/2022г.