Дело № 5-1960/2022

УИД 33RS0001-01-2022-005658-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «12» декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 09.12.2022 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО2, потерпевшей Потерпевший ФИО1, представителя .... ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ....

установил:

07.10.2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 07.10.2022 года на проезжей части дороги в районе д.43 по проспекту Ленина г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.

07.11.2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 07.10.2022 года в 14 часов 40 минут на проезжей части дороги в районе д.43 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5, 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра поворота направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создав помеху попутно движущемуся автобусу «ЛУИДОР» государственный регистрационный знак №, в результате чего при принятии мер экстренного торможения в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший ФИО1, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, управляя автомобилем «Рено Логан», следовал по проспекту Ленина со стороны Московского шоссе в направлении Площади Победы по средней полосе движения. В процессе движения перестроился в крайнюю правую полосу и сразу повернул направо. При осуществлении маневра поворота у него заглох автомобиль и он не успел закончить маневр, создал помеху автобусу.

Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что следовала в автобусе «ЛУИДОР» и сидела в средней части салона. В процессе движения вследствие резкого торможения по инерции её выбросило из сиденья и она упала на пол. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Водитель ФИО3, управлявший автобусом «ЛУИДОР» и представляющий интересы .... на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что осуществлял перевозку пассажиров и следовал по проспекту Ленина в направлении Площади Победы по крайней правой полосе движения. В процессе движения он увидел, как из средней полосы автомобиль «Рено Логан» начал поворачивать направо, пересекая траекторию движения автобуса. Во избежание столкновения он (ФИО3) был вынужден применить меры экстренного торможения, столкновения транспортных средств не произошло, но в салоне автобуса упала пассажирка и получила травмы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

«Уступить дорогу (не создавать помех» - требование, означающее что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как установлено судом, 07.10.2022 года в 14 часов 40 минут на проезжей части дороги в районе д.43 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушив требования пунктов 1.5, 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части и при выполнении маневра создал помеху для движения автобусу «ЛУИДОР» государственный регистрационный знак №, двигавшемуся в попутном направлении прямо по крайней правой полосе, вынудив его водителя принять меры торможения, что привело к падению пассажира в салоне автобусе, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и виновность в его совершении не оспаривается ФИО2 и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.11.2022 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 07.10.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2022 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 07.10.2022 года, в которых зафиксировано направление движения транспортных средств и их расположение, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 07.10.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается расположением и характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО2 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает преклонный возраст ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно нарушение по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих о систематическом нарушении ФИО2 порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по <...> л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433221110011579, по делу об административном правонарушении № 5-1960/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова