Решение по делу № 2-2332/2025 от 29.05.2025

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ZP_K_____ от 17.12.2012 в размере 2 442 181,25 руб., в том числе: по основному долгу – 192 778,71 руб.; проценты за пользование кредитом –2249402,54 руб. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2012 ОАО «НОМОС-БАНК» (в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол __ от 23 сентября 2014 года) наименование ОАО «НОМОС-БАНК» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № ZP_K_____, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 17.12.2014 под 18,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими пропеты за пользование кредитом и сумму погашения основное долга.

ПАО Банк "ФК Открытие" обязательства по кредитному договору исполнило, надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) __ от 21.10.2020., сумма задолженности по основному долгу составила 192 778,71 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2 249 402,54 руб.

21.10.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) __ по которому цедент (ОАО Банк «Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

05.12.2023 ООО «Управляющая компании Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Информации об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ. Сокращенное наименование - ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

В период с 21.10.2020 (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Н основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 2 442 181,25 руб., из которых 192 778,71 руб. - сумма просроченного основного долга, 2 249 402,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 39 421,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее.

17.12.2012 ОАО «НОМОС-БАНК» (в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол __ от 23 сентября 2014 года) наименование ОАО «НОМОС-БАНК» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № ZP_K_____, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 17.12.2014 под 18,9 % годовых.

ПАО Банк "ФК Открытие" обязательства по кредитному договору исполнило, надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

В сроки, установленные кредитным договором (до 17.12.2014), ответчик не исполнилл принятые на себя обязательства перед банком.

Должник надлежащим образом уведомлялся о состоявшейся замене кредитора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, сумма основного долга по кредиту составляет 192 778 рублей 71 копейку, сумма задолженности по процентам – 2 249 402 рубля 54 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, своего контррасчета, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 39421,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № ZP_K_____ от 17.12.2012 в размере 192 778 рублей 71 копейки, 2 249 402 рубля 54 копейки процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 39 421 рубля 81 копейки, а всего 2 481 603 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2025 года.