Дело № 2а-101/2023
УИД (42RS0022-01-2022-000997-32)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «22» февраля 2023 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению РАЮ к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат по Кемеровской области – Кузбассу, Военному комиссариату г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам Кемеровской области – Кузбассу, Призывной комиссии Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец РАЮ обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, просит признать незаконным решение призывной комиссии Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области – Кузбасса о призыве РАЮ на военную службу от "ххх"
Заявление мотивировано тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам Кемеровской области.
В рамках очередного призыва граждан на военную службу на период с"ххх" до "ххх" призывной комиссией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области – Кузбасса от "ххх" в отношении РАЮ было вынесено решение о призыве на военную службу, присвоена категория годности "***" и выдана повестка на отправку к месту проведения военной службы на "ххх" серии №***.
Решение призывной комиссии Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области – Кузбасса о призыве на военную службу на период с "ххх" до "ххх" является незаконным и необоснованным.
Посредством данного решения ограничено право административного истца на освобождение от призыва на военную службу по следующим основаниям.
При прохождении медицинского освидетельствования был нарушен порядок, установленных законом мероприятий.
В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят следующие обязательные диагностические исследования:
Флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях,
Общий (клинический) анализ крови,
Общий анализ мочи,
Электрокардиография в покое,
Исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».
В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "ххх" №*** «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретно военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. После чего граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключения врачей – специалистов дается заключение о годности к военной службе.
Таким образом, РАЮ пришел мероприятия, связанные с призывом (медицинское освидетельствование и призывную комиссию) при отсутствии таких обязательных диагностических исследований, как: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека. Вследствие этого считает, заключение о категории годности не является законным, так как отсутствовали результаты анализов, указанные ранее, на основании которых должно приниматься указанное заключение.
Кроме того, в соответствии с п.15 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи – специалисты: врач – хирург, врач – терапевт, врач – невролог, врач – психиатр, врач – офтальмолог, врач – оториноларинголог, врач – стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей.
РАЮ прошел мероприятие, связанное с призывом в присутствии шести врачей – при отсутствии медицинского освидетельствования врача – офтальмолога.
Таким образом, административный истец был лишен возможности на прохождение медицинского освидетельствования в полном составе. Вследствие чего, считает, что заключение и категории годности не является законным.
В судебное заседание административный истец РАЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, "ххх" представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, дата судебного заседания указанного в заявлении датирована "ххх"
Представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбассу», Призывной комиссии Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Военному комиссариату г.Ленинска – Кузнецкого, г.Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбассу» представил в суд письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которых просит рассмотреть дело в их отсутствие, административные исковые требования не признает в полном объеме.
Возражения мотивированы тем, что административный истец РАЮ считает, что он признан годным к прохождению военной службы в связи с ненадлежащей процедурой принятия решения приемной комиссии. При этом во время осенней призывной компании "ххх" года в отношении РАЮ принято 2 решения:
- о призыве на военную службу (протокол №*** от "ххх" – призывная комиссия Ленинск-Кузнецкого муниципального округа);
- об отмене решения призывной комиссии Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (протокол №*** от "ххх").
ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса» полагает, что в данном случае отсутствует предмет спора, поскольку обжалуемое решение перестало затрагивать и не нарушает права истца. Также в своих возражениях указывает, что РАЮ при прохождении медицинского освидетельствования прошел все необходимые диагностические исследования, установленные законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В силу положений ст. ст. 62, 226 ч. ч. 9, 11 КАС РФ, бремя доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возложено на административного истца. Бремя доказывания обстоятельств того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на административного ответчика.
Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон о воинской обязанности и военной службе).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно вышеуказанному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено исключительно к компетенции призывной комиссии.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 Закона).
Согласно статье 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно ст.5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве осуществляются военными комиссариатами.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании указанного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяет медицинское освидетельствование лица как совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий (статья 65).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565.
В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее - причинная связь увечий, заболеваний).
Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к указанному Положению.
Согласно требованию п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565.
Обследование и освидетельствование граждан при призыве на военную службу регламентировано главой II Положения о военно-врачебной экспертизе. Так, в силу прямого указания п.13 указанного Положения организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
Согласно п.9 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения освидетельствования граждан, призываемых на военную службу, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию (далее - отдел военного комиссариата), военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Закона №53-ФЗ).
Согласно п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.
Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.
В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.
В соответствии с пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;
- общий (клинический) анализ крови;
- общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:
- электрокардиография в покое;
- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.
Как следует из материалов дела, РАЮ, "ххх" года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет (л.д. 60-61).
На основании выписки из протокола №*** от "ххх" РАЮ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности к военной службе – "***" (л.д. 73).
Согласно ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, решением призывной комиссии Ленинск-Кузнецкого городского округа РАЮ от "ххх", призван на военную службу (л.д. 73).
Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда (пункт 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Из текста административного искового заявления следует, что при прохождении медицинского освидетельствования РАЮ не прошел мероприятия, связанные с призывом, а именно: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека; при прохождении медицинского освидетельствования отсутствовал врач – офтальмолог.
В материалах учетной карточки призывника РАЮ имеются:
- направление на исследование крови на ВИЧ – инфекцию, австралийский антиген, гепатит С от "ххх", результат "***" (л.д. 72);
- электрокардиограмма №*** от "ххх" ГАУЗ «Ленинск-Кузнецкая районная больница», заключение: "***" (л.д. 71);
Также в учетной карточке призывника РАЮ имеется заключение врача - окулиста (л.д. 60 оборот).
Из материалов дела также усматривается, что права на обязательные диагностические исследования РАЮ не был лишен, направления ему были вручены.
Кроме этого, РАЮ не был лишен возможности представить медицинские документы в подтверждение наличия у него какого-либо заболевания, требующего назначения повторного медицинского освидетельствования.
Доводы административного истца РАЮ о том, что им не были пройдены медицинские исследования в виде электрокардиографии в покое, сдачи крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, а также прохождение осмотра у врача – офтальмолога, опровергаются материалами дела.
Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, что медицинское освидетельствование РАЮ производилось полным составом врачей-специалистов. При этом, при медицинском освидетельствовании РАЮ компетентными медицинскими работниками были проанализированы в совокупности все установленные у административного истца клинические признаки, а также дана оценка всем представленным медицинским документам.
Доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено. Призывная комиссия, проведя осмотр и изучив все документы, пришла к правомерному выводу о годности административного истца к военной службе.
При таких обстоятельствах, административным истцом РАЮ не представлены доказательства в обоснование заявленных административных исковых требований об отсутствие при медицинском освидетельствовании результатов медицинского исследования – электрокардиографии в покое, и иных медицинских исследований, поскольку они опровергаются материалами дела.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период прохождения медицинского освидетельствования, призывная комиссия не нарушала законные права и интересы призывника РАЮ
Содержащиеся в ст. ст. 28, 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» нормы, предусматривающие в случае обжалования решения призывной комиссии приостановление выполнение решения призывной комиссии до вступления в законную силу решения суда, направлены на пресечение отправки на военную службу призывника, выражающего несогласие с принятым решением о его призыве, и касаются порядка исполнения решения призывной комиссии, но не препятствуют принятию решения об отмене нереализованного в ходе призыва решения призывной комиссии.
В материалы дела также представлена выписка из протокола заседания призывной комиссии Кемеровской области – Кузбасса №*** от "ххх", согласно которой решение призывной комиссии Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в отношении РАЮ отменено как нереализованное в ходе призыва (л.д. 74)
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии не нарушает прав и иных охраняемых законом интересов РАЮ, не создает препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, не возлагает на заявителя дополнительных обязанностей.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии Ленинск-Кузнецкого муниципального округа года имелись законные основания для принятия решения о призыве РАЮ на военную службу, выдаче повестки на отправку в войска.
В связи с чем, при установленных обстоятельствах, оснований у суда для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска РАЮ к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат по Кемеровской области – Кузбассу, Военному комиссариату г.Ленинск-Кузнецкого, г.Полысаево, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам Кемеровской области – Кузбассу, Призывной комиссии Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от "ххх", отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: подпись И.Ю. Гарбар
Подлинный документ находится в деле №2а-101/2023 УИД (42RS0022-01-2022-000997-32) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.