Дело №1-80/2023
УИД: 29RS0004-01-2023-00408-87
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Шенкурск 18 июля 2023 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,
при секретаре Гуйда А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Румянцевой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, ранее судимого:
- 28.07.2017 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.05.2019 освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 являясь лицом, осужденным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28.07.2017, вступившим в законную силу 15.08.2017, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима (освобожден 24.05.2019 условно досрочно на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.05.2019 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней), то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющаяся у него судимость по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28.07.2017 в установленном законом порядке не снята и не погашена, 23 марта 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес> в ходе словестной ссоры с находящимся в данной квартире К.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве возникших в связи с этим к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, повалив К.И.Е. с табурета на пол, с силой нанес ему не менее пяти ударов ногами по голове, причинив физическую боль и телесное повреждение - рану в области левой брови, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судим, на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит.
Участковым уполномоченным полиции ОМВД по Шенкурскому району характеризуется удовлетворительно, 09.11.2020 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 23.05.2027 года включительно с установлением обязанностей: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Жалоб со стороны жителей д. Усть-Паденьга не поступало.
По характеристике администрации Шенкурского муниципального округа жалоб со стороны жителей не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался. ФИО1 проживает в гражданском браке с С.Л.В., её тремя несовершеннолетними детьми, имеют совместного малолетнего ребенка.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно, нарушений условий порядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в общественной жизни отряда и колонии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что нахождение в состоянии опьянения позволило ему утратить внутренний контроль, что способствовало совершению преступления, в связи с чем, на основании п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против личности, степень общественной опасности содеянного, его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 7956 рублей на стадии предварительного расследования и 5304 рубля на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.
Процессуальные издержки в сумме 13260 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Председательствующий Е.Н. Наваленова