Копия
Дело № 2-8966/2023
24RS0048-01-2023-003733-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 444973 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта 11500 руб., расходы по оплате госпошлины 7650 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 в 15.25 час. в Емельяновском районе на 19 км + 150 м автодороги «Красноярск – Енисейск» произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО8., принадлежащем на праве собственности истцу и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО9. Виновным в данном ДТП является ответчик. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 444973 руб. Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени размер ущерба истцу не возмещён, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от 06.07.2023 АО «АльфаСтрахование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как разъяснено в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Из ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Таким образом, потребители финансовых услуг должны предоставлять суду доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).
Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по ОСАГО. Данная норма является процессуальной и подлежит применению с даты введения ее в действие.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО11. была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенного с АО «АльфаСтрахование» (полис ТТТ № <данные изъяты> период действия с 29.07.2021 по 28.07.2022, страхователем является ФИО10.).
Ответственность по ОСАГО истца на момент ДТП не была застрахована.
При таких обстоятельствах, ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 14.3 Закона об ОСАГО, вправе предъявить требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность ответчика, т.е. к АО «АльфаСтрахование».
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 до подачи иска в суд не обратилась в установленном законом порядке ни в страховую организацию с претензией, ни к финансовому уполномоченному.
Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.О. Чудаева