Дело № 1-1627/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 20 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бездыханюка В.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Волынского С.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Борисова С.А.,
при помощнике судьи Дружковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанная на основании заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 7 февраля 2020 г. выплачивать алименты в размере 1/2 части заработной платы или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до их совершеннолетия, была подвергнута административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 января 2023 г., вступившим в законную силу 28 января 2023 г. После этого ФИО1, проживая в городе Кургане Курганской области, в нарушение того же судебного решения не платила в установленном им размере средства на содержание ФИО12, ФИО13 и ФИО14 за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 1 сентября 2023 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От законного представителя несовершеннолетних потерпевших возражений против заявленного подсудимой ходатайства не поступило.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, которая у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд не усматривает активного способствования расследованию преступления со стороны ФИО1, которая при допросе какой-либо информации, способствовавшей расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности при постоянном контроле судебного пристава-исполнителя за исполнением судебного решения о взыскании с нее алиментов, не сообщила.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ранее ФИО1 уже назначалось наказание в виде исправительных работ, от отбывания которого она злостно уклонялась, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, и спустя непродолжительное время после освобождения она вновь совершила аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для назначения ей менее строго наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливости и повлечет чрезмерную мягкость наказания.
При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала вину, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий В.А. Бездыханюк