Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2022-009704-49

Дело 5-1545/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2022 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступили на рассмотрение протокол об АП и материалы дела об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 023267/2018 об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года, ФИО1 2 декабря 2022 года в 04 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.26, на лестничной площадке у кв.№, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами поведения в обществе, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ломился в квартиру, стучал по двери кулаками, таким образом, было установлено, что действия ФИО1 направлены на явное неуважение к гражданам.

Своими действиями ФИО1 выразил полное игнорирование общепринятых норм и правил приличия и благопристойности. При этом признаков уголовного преступления не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что проходил по лестничной клетке дома, на втором этаже услышал женские крики о помощи, начал стучать в дверь, подошел мужчина, девочки кричали, что у них забрали ключи и телефоны и пытаются изнасиловать, после чего попросил открыть дверь с целью убедиться, что девочки в порядке, мужчина отказался, сказал, что позвонит в полицию. ФИО1 позвонил в 112, просил прислать полицию по признакам преступления, полиция ехала 4,5 часа, по телефону спрашивали, есть ли смысл приезда еще. Побежал в магазин Семисагофф, двое сотрудников пришли к двери на втором этаже квартиры № и тоже услышали крики «Помогите», также стали звонить в 112. Так как полиция долго ехала, начал бить по двери, поскольку крики прекратились и боялся, что девочек убили. Вышел на улицу, подъехала газель с сотрудниками полиции, поднялись на второй этаж, позвонили в квартиру №, открыла дверь компания из двух мужчин и двух девушек в сильном алкогольном опьянении, на вопрос полиции нужна ли им помощь, девочки посмотрели на мужчин и ответили, что они не кричали и помощь не просили, сейчас помощь также не нужна.

Судом, с учетом данных пояснений, предложено отложить дело для опроса предполагаемых свидетелей – сотрудников Семишагофф, для выяснения всех обстоятельств.

Присутствующий сотрудник полиции пояснила, что готова опросить лиц, представить опросы суду.

ФИО1 после разъяснения ему о недостигнутом пределе срока задержания и продолжении задержания до 18 часов 00 минут 2.12.2022, пояснил, что вся ранее изложенная версия не является правдой, что не было криков о помощи со стороны девочек, исказил ситуацию с целью избежать ареста и дальнейшего задержания.

На вопрос суда, ФИО1, пояснил, что понимает о ложном сообщении о преступлении, и последствия такого сообщения, отсутствия доверия к сообщениям аналогичного характера в будущем, а также о том, что если совершено преступление, то его отказ от первоначальной версии позволит сокрыть и не обеспечить помощь потерпевшим, настаивает на вымышленности и искажении истории, просто узнал, что от его действия повреждена дверь и хотел выставить ее повреждение как необходимость при признаках преступления. Вину в содеянном признал в полном объеме.

С учетом изложенного, рассмотрение дела продолжено без перерывов и отложений.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет:

а) наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей;

б) или административный арест на срок до 15 суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 2 декабря 2022 года, в 04 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.26, лестничная площадка у кв.№, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий, нарушил общественный порядок, а именно: на лестничной площадке у кв.№ в доме на пр. Ветеранов, д.26 в г. Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ломился в квартиру, стучал по двери кулаками.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 023267/2018 от 02.12.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- протоколом АЗ №006065 об административном задержании от 02.12.2022;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП от 02.12.2022;

- копией паспорта;

- справкой-объективкой;

- объяснениями полицейских ОР ППСП УМВД Кировского района СПб ФИО6 и ФИО7 от 02.12.2022;

- заявлением ФИО8, проживающего по адресу Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.26, кв.12 о принятии мер в отношении ФИО1 в связи с нарушением им общественного порядка;

- объяснениями ФИО1 от 2.12.2022;

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судом учитываются данные о личности правонарушителя (отсутствие трудоустроенности), обстоятельства правонарушения (нецензурная брань, размахивание руками, агрессивное поведение, причинение ущерба имуществу граждан, что не могло не быть сопряжено с высокой общественной опасностью угрозы причинения вреда здоровью граждан), признание вины, при этом отсутствия признаков достижения целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду длительного игнорирования правил и норм поведения, требований и запретов установленных законодательством Российской Федерации, намеренной лжи суду, создание оправдательной версии сообщением о мнимом преступлении, в связи с чем считает необходимым в настоящем случае назначить наказание в виде административного ареста на максимальный срок, установленный санкцией статьи, а именно на 3 суток.

При этом, в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания с 04 часов 00 минут 2 декабря 2022 года по момент оглашения настоящего постановления – 2 декабря 2022 года 14 часов 10 минут.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, сведений о таких ограничениях суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 10 минут 2 декабря 2022 года с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 – с 4 часов 00 минут 2 декабря 2022 года, до вынесения постановления по данному административному делу – до 14 часов 10 минут 2 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Говорова