УИД 38RS0019-01-2022-003356-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В.,
при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 69296 рублей 34 копейки, составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, госпошлину 2278 рублей 89 копеек.
В обоснование исковых требований истец указала, что 30 октября 2022 года в 16 час. 30 мин. на а/д (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту «ДТП»), в результате которого транспортному средству истца - автобусу Хенде Универс, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, которая, управляя автомобилем Нисан Шарм, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису ОСАГО. Истец обратилась к независимому оценщику, им был произведен осмотр поврежденного автобуса, и согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 69296 рублей 34 копейки без учета износа запчастей и 32291 рубль 27 копеек с учетом износа запчастей. При таких обстоятельствах, с ответчика, как причинителя вреда, подлежит взысканию сумма ущерба без учета износа заменяемых деталей в сумме 69296 рублей 34 копейки. Кроме того, в связи с ДТП истец понесла расходы по составлению экспертного заключения на сумму 7000 рублей.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований в порядке ч.1 ст.173 ГПК Российской Федерации приобщено к материалам дела.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, заявление о признании исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт: (данные изъяты)) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69296 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2278 рублей 89 копеек, а всего 81575 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.
Судья: А.В. Горбовская