Дело №

УИД 0

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 февраля 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к О о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец ошибочно перечислил на счет О денежные средства в размере 122 850 руб. и 59 747,70 руб., соответственно. В добровольном порядке О денежные средства не возвращены. Между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с О сумму неосновательного обогащения 182 597,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 16 435,28 руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 922,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240,00 рублей.

В судебное заседание истец С не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

О в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося О, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 1 статьи 1103, пунктом 1 статьи 1104, пунктом 1 статьи 1105 и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ истец С перечислил денежные средства в размере 122 850,00 рублей, и ДД.ММ.ГГ - в размере 59 747,70 руб. соответственно посредством онлайн-перевода с карты № карту № (счет №).

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ карта №№ (счет №) открыта на имя О, карта №№ (счет №) открыта на имя С

Договорных, алиментных и иных оснований для перечисления указанных денежных средств сторонами судом не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что перечисленные суммы для О являются неосновательным обогащением, поскольку О без законных оснований приобрел за счет истца вышеуказанную денежную сумму, которая подлежит возвращению истцу.

Доказательств того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиками, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме того, О не было представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму 59747,70 рублей начислены проценты в размере 4 922,23 руб. и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму 122850,00 рублей - 16 435,28 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным, контррасчет О не приведен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены полностью, то согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с О в пользу С расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240,00 рублей за подачу искового заявления, оплата которой подтверждена документально (л.д.44).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С удовлетворить.

Взыскать с О, паспорт Е51996778, в пользу С, паспорт <...>, сумму неосновательного обогащения в размере 182 597,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 16 435,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 922,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240,00 рублей.

О вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

О заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи О заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф. Савенкова