Дело *
УИД 65RS0*-13
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 октября 2022 года *
Поронайский городской суд *
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания *3,
с участием прокурора *4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к *1 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи бывшему собственнику вырученной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к *1 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи бывшему собственнику вырученной суммы, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований ФЗ от дата № 150-ФЗ «Об оружии» было установлено, что *1 являлся собственником охотничьего гладкоствольного ружья. дата он умер, в связи с чем данное оружие было изъято и помещено на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, где хранится по настоящее время. Наследником оружия является его сын *1. Юридическая судьба оружия до настоящего времени ответчиком не определена, тем самым нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота оружия на территории Российской Федерации.
От ответчика поступило заявление о признании иска.
В судебном заседании прокурор иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.
При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к *1 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи вырученной суммы - удовлетворить.
Прекратить право собственности *1 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27ЕМ (12/70,12/70), *.
Обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по * осуществить принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27ЕМ (12/70,12/70), *, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей *1 вырученной от продажи оружия сумм за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата .
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек