№ 2-1428/2023
74RS0007-01-2022-011483-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего -судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2, мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества или оплаты его стоимости, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании по основаниям ст.309 Гражданского кодекса РФ 120.000 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. В обоснование требований указано, что ФИО2 являясь собственником двух сапбордов Stromline Powermax 10,6 и Stromline Powermax 11,6, передал ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество во временное пользование ФИО3 с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ или оплаты их стоимости 120.000 рублей. Условия передачи имущества подтверждены распиской ФИО3 (л.д.6-7).
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. По существу спора пояснил, что после предыдущего судебного заседания он написал ФИО3 что готов приехать, забрать сапборды, он ничего не ответил на данный момент на связь так и не вышел. Со слов его девушки, он сдал их в ломбард. 120.000 рублей он просит по его расписке.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что писал представленную расписку и пояснил, что готов вернуть сапборды.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, что предусмотрено ст. 301 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность два сапборда Stromline Powermax 10,6 и Stromline Powermax 11,6 стоимостью 112.800 рублей ( л.д.11-13).
Из расписки ФИО3 известно, что он принял на себя обязательства возврата указанных сапбордов ДД.ММ.ГГГГ или оплаты их стоимости 120.000 рублей ( л.д.14).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного удержания ФИО3 двух сапбордов Stromline Powermax 10,6 и Stromline Powermax 11,6, принадлежащих ФИО2 Ответчик не исполнил обязательства по их возврату, его утверждения о их сохранности и наличии у ответчика голословны, не подтверждены действиями по возврату, поэтому требования истца о взыскании 120.000 рублей подлежат удовлетворению. Стоимость имущества при его передаче согласована сторонами, поэтому требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 120.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей. Всего 123.600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ