РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при помощнике судьи Ровниковой О.В.,
с участием ст. помощника прокурора Матыско Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав, что <дата> ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. <дата> он постановлением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении него установлен административный надзор сроком до <дата> для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> в отношении осужденного установлены дополнительные административные ограничения. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, однако, находясь под административным надзором, дважды допустил совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки в ОМВД 3 (три) раза в месяц на регистрацию; запретить посещение проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участие в них.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> <номер> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный надзор в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 13 постановления от <дата> № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 3 Закона), административных правонарушений против порядка управления, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
По делу установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> ФИО1 освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Владивостока без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> в отношении осужденного установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях).
В судебном заседании также установлено, что осужденный совершил два административных правонарушения одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность за что <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, второе против порядка управления, за что <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафа в размере по <данные изъяты>. (каждое). Постановления вступили в законную силу. По месту жительства ФИО1 характеризируется посредственно.
Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в п. 22 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года совершил два указанных административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, из которых одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно против порядка управления.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД 3 (три) раза в месяц для регистрации; запрета посещения проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участие в них.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Советский районный суд г. Владивостока, то есть с <дата>.
Судья А.В. Попова