УИД 74RS0012-01-2025-000282-15
Гражданское дело № 2-373/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2025 года с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего судьи Анчугова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Думенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе.
В обоснование исковых требований истец указал, что является сыном наследодателя ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца, в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области по вопросу оформления наследства. Нотариус объяснила о необходимости сбора пакета документов, после чего, возможно обращение с заявлением о принятии наследства. 16.01.2025 он повторно обратился к нотариусу, полагая, что шестимесячный срок исчисляется с его первоначального обращения. У нотариуса он узнал о пропуске срока и том, что единственным наследником по закону признана его мать ФИО3
Наследственное имущества отца состоит из жилого дома по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Фактически после смерти отца он забрал принадлежащие ему документы: паспорт, СНИЛС, ПТС на автомобиль <данные изъяты>, который перегнал к себе домой по адресу: <адрес>. Также забрал строительные инструменты отца: дрель, шуруповерт, углорез, болгарку, молотки, ножовки и др., а также сотовый телефон Хонер. При этом, он действовал открыто и препятствий со стороны ответчика или других лиц не было. От причитающейся доли наследства не отказывался.
Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства отца, признать его принявшим наследство отца и определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно показал, что не обратился своевременно к нотариусу, так как не знал о существовании шестимесячного срока, более того, полагал, что ответчик оформит все необходимые документы для принятия наследства, и они вместе обратятся к нотариусу. Извещение от нотариуса он не получал.
Ответчика ФИО3 исковые требования не признала. Показала, что после смерти супруга, в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу для оформления наследства, нотариусу сообщила, что имеется еще один наследник, сын наследодателя (истец), сообщив его адрес. По просьбе нотариуса для оформления наследства она взяла у истца документы на автомобиль умершего супруга. Документы у нотариуса она оформляла только от своего имени. Долю в доме, который она унаследовала, истец не имеет, так как данный дом купил её сын, который погиб. Документы на дом были оформлены на имя её умершего супруга, поскольку, в тот момент, у него уже было гражданство Российской Федерации. Следовательно, данный дом принадлежит детям, которые остались без отца. У её умершего супруга также имеется дом в <адрес>, на который и может претендовать истец. В настоящее время между ней и истцом плохие родственные отношения.
Третье лицо: нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49).
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является его сыном. Срок для принятия наследства истекал 02.01.2025 (л.д. 16-19,39).
12.09.2024 к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась супруга умершего ФИО3
13.01.2025 нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО4 выданы ФИО3 следующие документы:
свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>;
свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>;
свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами (л.д. 15).
20.01.2025, то есть по истечении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился сын наследодателя ФИО1, которому нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО4 вынесено рекомендательное письмо для обращения в суд (л.д. 41-42).
В силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено и истцом не оспаривалось, что истец был осведомлен о смерти отца.
Именно с указанным обстоятельством (факт смерти гражданина) законодатель связывает открытие наследства.
В данном случае факт смерти ФИО1 является основанием для возникновения у истца права подать заявление нотариусу о принятии наследства, но данным правом он не воспользовался.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что не принял наследство в установленный шестимесячный срок, поскольку не знал о сроках принятия наследства.
Из показаний истца следует, что в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, поскольку не знал о такой необходимости. Более того, указывает, что по договоренности с матерью (ответчиком по делу) он предполагал, что именно ответчик будет заниматься оформлением документов для принятия наследства и в последующем они должны были вместе обратиться к нотариусу.
При этом, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истец является и являлся на момент смерти наследодателя совершеннолетним, дееспособным лицом, приходился наследодателю сыном, знал о смерти наследодателя, а, следовательно, имел возможность реализации своих наследственных прав путем обращения с заявлением о принятии наследства, в предусмотренном законом порядке, и в установленный законом срок, однако не предпринял действий направленных на принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения остальных производных требований о признании принявшим наследство после смерти наследодателя, об определении доли наследников в наследственном имуществе.
Обстоятельств, связанных с личностью истца в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), стороной истца приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 06.05.2025.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова
Секретарь с/з О.А.Думенко