Решение по делу № 2-3280/2022 от 05.12.2022 | Георгиевский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-3280/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005772-932

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 декабря 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №SME22111915809 в размере 220 140,37 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было подписано заявление на кредит № SME22111915809 с предложением Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк». Заявление и Общие условия совместно именуются как Кредитный договор.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику для пополнения оборотного капитала, кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления на счет № в размере 300 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей в следующем порядке: аннуитетные платежи осуществляются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Процентная ставка, применяется в отношении каждого периода начисления процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных статьей 8 Общих условий, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2 % годовых, начиная с периода начисления процентов, следующего за периодом начисления процентов, в котором Банк выявил нарушение обязанностей Заемщика, и начислять проценты за пользование кредитом по увеличенной на 2% годовых ставке вплоть до периода начисления процентов, следующего за периодом начисления процентов, в котором Заемщик устранил нарушение соответствующей обязанности (п. 5.1 Общих условий).

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В результате чего, наступил случай неисполнения обязательств (раздел 9 Кредитного договора), и у Банка появилось основание для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 9.12 Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил Ответчика требованием о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом, на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

На дату обращения Банка с исковым заявлением обязательство по погашению задолженности Ответчиком не исполнено.

Сумма общей задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 220 140 рублей 37 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 187 620,91 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 21 379,05 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 8 360,42 руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 2779,99 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №SME22111915809 в размере 220 140,37 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было подписано заявление на кредит №SME22111915809 с предложением Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк». Заявление и Общие условия совместно именуются как Кредитный договор.

В силу требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита АО «Райффайзенбанк» полностью исполнены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий договора.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 220 140 рублей 37 копеек.

АО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика ФИО2 было направлено письменное требование о полном погашении суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им решения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Поскольку факт получения заемщиком денежных средств и ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 401 рубль, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска в 220 140,37 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0706 №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №SME22111915809 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 140 рублей 37 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 187 620 рублей 91 копейка, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 21 379 рублей 05 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита - 8 360 рублей 42 копейки, сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 2779 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0706 №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>), уплаченную государственную пошлину в размере 5 401 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова