Дело № 2-357/2023

48RS0001-01-2023-000288-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 15 июня 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 мая 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 2 ноября 2021 года. На 10 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2023 года, на 10 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 97 185,98 рулей. По состоянию на 10 апреля 2023 года общая задолженность составляет 53 418,92 рублей, в т.ч. комиссии — 4 483,58 рублей; просроченная ссудная задолженность — 48924,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду — 10,50 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 53 418,92 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 802,57 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( п.1 ст.310 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по карте Халва. Лимит кредитования при открытии договора 50 000 рублей под 0% годовых, которые были перечислены на банковский счёт №. Обязательным условием заключения кредитного договора явилось заключение договора банковского счёта с выдачей расчётной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка. Данные условия были подписаны ответчиком.

Согласно тарифам по финансовому продукту карта Халва, предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита в виде неустойки. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность — 36 %годовых и начисляется на использованную сумму, превышающую лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2021 года размер задолженности составляет 53 418,92 рублей, в т.ч. комиссии — 4 483,58 рублей; просроченная ссудная задолженность — 48924,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду — 10,50 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности и приложением к нему, с которым суд соглашается.

Ответчик возражения по представленному расчёту задолженности в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 перед банком ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в сумме 53 418,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 802,57 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платёжным поручением № 2226 от 12 апреля 2023 года.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходы, понесённые истцом по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей, поскольку к исковому заявлению, поступившему через электронное обращение, приложена копия доверенности, заверенная самой ФИО2, а также не приложен документ, подтверждающий данные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 418 (пятьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 92 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,57 рублей.

В части взыскания с ФИО1 расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова