66RS0038-01-2023-000292-36
Дело №2-293/2023
Мотивированное решение
составлено 24 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 17 апреля 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 Угли - адвоката Стальмаковой З.И.,
для дачи заключения помощника Невьянского городского прокурора Садыкова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мухамедову Нодирбеку Хайрулло Угли о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 (далее – истец) ообратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 Угли (далее – ответчик) о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии его с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....
С 00.00.0000 в жилое помещение был прописан ответчик с ее согласия. Ни одного дня он не проживал по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивал, членом ее семьи не является, его личных вещей в жилом помещении нет. Осенью 00.00.0000 года ответчик покинул пределы РФ, адреса его пребывания не знает.
В судебном заседании истец доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО2 Угли в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства; сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Его представитель - адвокат Стальмакова З.И., участвующая в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала. Пояснила, что квартира приобретена истцом во время брака, супруг своего мнения по поводу утраты права пользования жильем ответчика не высказал.
В заключении прокурор полагал, что иск подлежит удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира ...., на основании договора от 00.00.0000; право истца зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000. (л.д. 5).
Согласно справке от 00.00.0000 *** ООО «<*****> в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Угли, 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000 по настоящее время. Помимо ответчика в квартире зарегистрированы: истец с 00.00.0000, ее супруг ФИО8 с 00.00.0000, сын ФИО9 с 00.00.0000 (л.д. 4).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии права пользования ответчиком ФИО2 Угли. спорным жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорной квартире был зарегистрирован с согласия истца, но в ней не проживал. Соглашения о пользовании между сторонами спора не заключалось, членом семьи собственника ответчик не является, бремени ее содержания не несет. Истец как собственник выразил отказ на пользование квартирой ответчиком.
Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика в обоснование возражений против иска фактически сводятся с несогласием факта прекращения регистрации в жилом помещении и не являются основанием отказа в удовлетворении иска.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 рублей, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Мухамедова Нодирбека Хайрулло Угли, 00.00.0000 года рождения, ИНН *** не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в .... в .....
Настоящее решение является основанием для снятия Мухамедова Нодирбека Хайрулло Угли с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Мухамедова Нодирбека Хайрулло Угли (ИНН ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.
Председательствующий –