77RS0030-02-2025-003102-79

Дело № 2-2117/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО “АйДи Коллект” к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО “АйДи Коллект” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12 мая 2014 г. между ПАО “РГС Банк” и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ПАО “РГС Банк” предоставило заемщику кредит в сумме сумма со взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых на срок до 26 февраля 2025 г. Права кредитора перешли к истцу в порядке цессии. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи ООО ПКО “АйДи Коллект” просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО “АйДи Коллект” не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

12 мая 2014 г. между ПАО “РГС Банк” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО “РГС Банк” предоставило заемщику кредит в сумме сумма со взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых на срок до 26 февраля 2025 г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами.

Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,054 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ПАО “РГС Банк” реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО ПКО “АйДи Коллект” на основании договора уступки права требования (цессии) от 21 мая 2024 г.

Согласно представленной истцом информации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 21 мая 2024 г. составляет сумма, и включает в себя основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафы – сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

ООО ПКО “АйДи Коллект” направило в адрес ответчика уведомление о новом кредиторе с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Задолженность заемщиком погашена не была.

При таких обстоятельствах требования ООО ПКО “АйДи Коллект” о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО “АйДи Коллект” к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспорт... ...) в пользу ООО ПКО “АйДи Коллект” (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 г.