УИД № 68RS0016-01-2023-000218-16

Дело № 2-221/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 23500 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт). Согласно представленного расчета задолженность составила 58750,0 руб. из них: задолженность по основному долгу-23500 руб., задолженность по срочным процентам-7050,о руб., просроченные проценты – 26745,69 руб.,, задолженность по штрафам/пени-1454,31 руб. По заявлению ООО МФК «Займер» мировым судьей Мировой судья судебного участка <адрес> 22.03.2022г. был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просят взыскать образовавшуюся задолженность в размере 58750,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,50 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Указав, что начисление процентов по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что 22.03.2022г. ООО МФК "Займер" и ФИО1, заключили Договор займа № в размере 23500 руб. сроком до 21.04.2022г. с процентной ставкой 365,00 % годовых.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно справки(л.д.12) ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные условиями договора, то есть произвёл выдачу кредита.

Ответчиком нарушались взятые обязательства по кредиту, допустил просрочки по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, с момента выдачи кредита и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58750,00 рублей.

ФИО1 подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её электронной подписью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, поскольку обязательства заемщика по договору в полном объеме не исполнены, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору в размере, согласованном сторонами при заключении договора, и не превышающем установленных законом ограничений для микрофинансовых организаций.

Вместе с тем, указанные условия соблюдены истцом ООО МФК "Займер" при расчете задолженности.

Общая задолженность Ответчика перед ООО МФК «Займер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58750,0 рублей, из которой: основной долг- 23500 рублей, просроченные проценты – 26745,69 рублей, проценты-7050 рублей, пени – 1454,31 рублей. Расчеты, представленные истцом у суда сомнений не вызывают и являются верными.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от 22.03.2022г., в размере 58750 рублей и госпошлины в размере 981,25 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения ООО МФК «Займер» обязательств по выдаче кредита ФИО1, а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению кредитных обязательств, вытекающих из договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику о взыскании задолженности по договору № от 22.03.2022г.

Доводы ответчика ФИО1 о необоснованности начисления процентов после истечения срока действия договора займа основаны на неверном толковании норм права, неверном применении позиции и выводов Верховного суда РФ к сложившейся ситуации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно п.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные по делу ООО МФК «Займер» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 1962,50 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по Договору займа № от 22.03.2022г. в размере 58750,00 руб. из которых: 23500,00 руб. - сумма займа, 7050,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 26745,69 руб. - проценты за 385 дней пользования займом за период с 22.04.2022г. по 12.05.2023г. и 1454,31 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1962,50 руб., а всего – 60712(шестьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Борисова