Решение по делу № 2-1312/2022 от 14.12.2022 | Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-1312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при помощнике судьи Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования частично суд указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-ДонуФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, о взыскании госпошлины в размере 200 рублей в пользу МИФНС № 23 по Ростовской области, также с ФИО взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей. ФИО посчитала действия судебного пристава-исполнителя неправомерными и обратилась с жалобой на имя начальника Ворошиловского РОСП, постановлением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. После чего ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными.

Вступившим в силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО удовлетворено частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора, ФИО освобождена от исполнительского сбора в размере 1000 руб. Эти основания послужили основанием для обращения ФИО в суд о взыскании морального вреда в размере 30000 руб., которое удовлетворено частично в размере 10000 руб. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2 своих служебных обязанностей, истцу причинен ущерб в размере 10000 рублей.

Представитель истца УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, дело в отношении представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-ДонуФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, о взыскании госпошлины в размере 200 рублей в пользу МИФНС № 23 по Ростовской области, также с ФИО взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о взыскании морального вреда.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 7.2.1 Приказа ФССП от 25.06.2018 № 288 «Об утверждении положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов» территориальные органы ФССП России принимают меры по защите интересов Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 241 Трудового кодекса РФ предусмотрено. Что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Приказом ФССП России по ростовской области от 20.05.2020 № 474-л/с о назначении на должности сотрудников принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и присвоении специальных званий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону.

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в учетные данные ФИО2 на фамилию Щур в связи с вступлением в брак.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФССП России о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в полном объеме.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФССП России к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФССП России, ИНН <***>, ущерб в порядке регресса в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления ответчиком оего отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение принято 19.12.2022.