УИД: 77RS0017-02-2024-017186-16

Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/25 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец пояснила, что проживает в квартире по адресу: адрес, которая предоставлена фио на основании договора социального найма 26.12.1970 года, который приходится дедом истцу. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы истец, фио, фио, фио, а так же ответчик ФИО2. Ответчик в квартире не проживает с 2001 года, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей нет. Местонахождение ответчика не известно, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить исковые требования, признать фио утратившим право пользования, снять с регистрационного учета по адресу: адрес.

Протокольным определением суда в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены отдел по вопросу миграции ОМВД России по району Царицыно по г. Москве, фио, фио, фио.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил.

Третьи лица отдел по вопросу миграции ОМВД России по району Царицыно г. Москвы, фио, фио, фио, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес.

На основании ответа на запрос из ОМВД России по району Царицыно г. Москвы следует, что ответчик с заявлением по факту чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: адрес не обращался.

Согласно ответа на судебный запрос Городская поликлиника № 166 Департамента здравоохранения г. Москвы ФИО2 прикреплен на медицинское обслуживание к филиалу № 4 ГБУЗ «ГП № 67 ДЗМ» с 16.09.2019 г., за медицинской помощью в ГБУЗ» ГП № 166 ДЗМ» не обращался, по данным ЕМИАС зарегистрирован по адресу: адрес.

АО «Почта России» сообщило на запрос суда о невозможности предоставить сведения о получении ответчиком почтовой корреспонденции в отделении связи 115304 ввиду короткого срока хранения информации.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик расходы по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении не оплачивает. Личных вещей фио в квартире нет. У ответчика своя семья, с которой он проживает совместно по другому адресу, который ей неизвестен.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчик членом семьи истца не является; в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, при этом такое непроживание носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, участия в содержании спорного жилого помещения ответчик не принимает, что указывает на добровольный отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется, ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ответчик признан утратившими право пользования жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ... с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2026 года.

Судья Соколова Е.М.