РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М., с участием:

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Кроме того, она просит взыскать с ответчика расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, по оплате почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик. Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком ФИО3 был расторгнут. В квартире истца, ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Наличие регистрации по месту жительства в квартире истца ущемляет права истца как собственника жилого помещения. Кроме того, она несет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

Истица ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заседание не прибыла, об отложении не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила. В ранее состоявшемся по делу заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещённый надлежащим образом, в заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 (по доверенности), о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. В ранее состоявшемся по делу судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что его доверитель выписался из квартиры истца. Представил копию свидетельства о регистрации по месту пребывания №Б250000273 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ЗАТО г. Зеленогорск, <адрес> (л.д. 30). Вообще, спор можно было разрешить без обращения в суд. Поэтому, признав основные требования, возражал против взыскания с доверителя судебных расходов.

Истец подтвердила, что на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик выписался из её квартиры.

Старший помощник Зеленогорского городского прокурора ФИО6 полагал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ, статье 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которого ФИО7 приобрела указанную выше квартиру), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о перемене имени, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО9 (л.д. 7)

Из справки ООО УК «Новый подход» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кроме истца и членов ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете бывший муж истицы ФИО3 (л.д. 9).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания №Б250000273 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ЗАТО г. Зеленогорск, <адрес> (л.д. 30). Таким образом, ответчиком требования истца в части прекращения права пользования жилым помещением, на дату принятия решения судом, фактически исполнены.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в суд чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.д.3).

Также истцом понесены расходы по отправлению искового заявления ответчику посредством почты, в размере 377 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей, данные расходы подтверждены документально квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая возражения представителя ответчика о необоснованности понесённых истцом судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрировался по новому месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, то есть – после обращения ФИО1, в суд.

При этом судом истребованы и исследованы материалы ОМВД России по г. Зеленогорску материалы по факту обращения ФИО1 в полицию ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО3 после состоявшегося решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней в вышеуказанную квартиру пьяным и спал.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он предпринимал какие-либо действия для снятия с регистрационного учёта с квартиры истца до обращения последней в суд. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что данные расходы являются вынужденными для истца, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 377 рублей, а всего 4877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, через городской суд г. Зеленогорска.

Судья В.М. Захаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.