РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3072/2022 (43RS0003-01-2022-000591-98)

18 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96393,03 руб. под 34,9 % годовых на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов, возникла задолженность. Просит с учетом представленных уточнений исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200921,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 41819,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 88059,24 руб., неустойка – 70893,41 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5209,21 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Пояснила, что иных договоров с истцом не заключала. Ее работодатель некоторое время не платил заработную плату, поэтому получилась задолженность. Истец подавал в суд о взыскании задолженности, на работу пришел исполнительный лист в {Дата} гг. Через работодателя сумма в полном объеме была удержана из зарплаты. Добровольно в счет оплаты задолженности по кредитному договору платежи не вносились. Задолженность взыскивалась принудительно на основании судебного приказа.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96393,03 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,9% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета сумма платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 34,90 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 200921,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 41819,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 88059,24 руб., неустойка – 70893,41 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении условий договора материалами дела не подтверждаются. Согласно ответу ОСП по Первомайскому району г. Кирова исполнительное производство исполнительное производство {Номер}-ИП, возбужденное {Дата} на основании судебного приказа № 67/2-1562/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 93613,46 руб. окончено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Суммы, взысканные с ответчика, на основании указанного судебного приказа учтены в расчете истца в полном объеме.

Денежные средства по договору от {Дата} получены ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. ФИО1 нарушила предусмотренные договором условия возврата кредита.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения, она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере 70893,41 руб. (20560,89 + 50332,52) с учетом фактических обстоятельств дела явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер неустойки с учетом применения ст. 333 ГК РФ до 7000 руб.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 137027,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 41819,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 88059,24 руб., неустойка – 7000 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 5209,21 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 137027,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 41819,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 88059,24 руб., неустойка – 7000 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209,21 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Решение27.10.2022