Дело № 2-730/2023

73RS0001-01-2021-010156-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» к ФИО7 о возложении обязанности по приведению нежилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО7 о возложении обязанности по приведению нежилого помещения в первоначальное состояние.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении истца. При проведении очередного осеннего осмотра помещений многоквартирного дома в 2020 году, специалистами управляющей организации выявлены нарушения инженерных подключений к общедомовым сетям в нежилых помещениях на первом этаже №№ 31, 32, 33, 34, общей площадью 66,10 кв.м. 02 сентября 2020 г. специалистами управляющей организации, совместно с представителем Совета МКД были составлены Акты осмотра помещений, в которых нашли своё отражение следующие нарушения: в помещениях произведен ремонт с элементами перепланировки (демонтаж перегородок и устройство отдельного входа), а также произведено переустройство системы отопления с обогревом полов, что негативно влияет на запуск системы отопления МКД. К тому же собственник с момента перехода МКД под управление ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» не осуществляет оплату коммунальных услуг. На требование специалистов управляющей организации о предоставлении документов, подтверждающих законность перепланировки и переустройства, собственник документы и пояснения не представил. 02 ноября 2020 года специалистами управляющей организации было подготовлено и передано предписание №10 от 02.11.2020 года с требованием узаконить произведенные переустройство и перепланировку. Ответа от собственника не последовало. 12 января 2021 г. специалисты управляющей организации подготовили и передали заявление членов Совета МКД по ул. <адрес> о применении мер административного воздействия с Актами осмотра помещений в Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области. 21 апреля 2021 года в адрес управляющей организации поступила информация о приеме в работу направленного заявления. При проведении ежегодного весеннего осмотра в 2021 году специалисты управляющей организации повторно пытались попасть в нежилые помещения, принадлежащие ответчику. В доступе было немотивированно отказано.

Просили суд обязать ответчика привести нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в первоначальное состояние: восстановить демонтированные элементы общедомового имущества: панель под окном и экран балкона; демонтировать крыльцо и пандус; восстановить озеленение придомовой территории по месту демонтажа крыльца и пандуса.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточненные искоые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что произведенная реконструкция нежилого помещения соответствует санитарным и строительным нормам, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При переводе жилого помещения в нежилое и проведении реконструкции были получены соответствующие разрешения, в том числе и документ, свидетельствующий о согласии всех собственников помещений многоквартирного дома. Однако данный документ не сохранился, что подтверждается ответом из архива. В силу п. 4.1 ст. 36 ЖК РФ устройство пандуса могло быть произведено без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку такое приспособление было осуществляется без привлечения денежных средств указанных собственников.

Представители третьих лиц администрации г. Ульяновска, Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, ООО СК «Фундамент» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Материалами дела подтверждено, что ФИО7 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № (помещения 31, 32, 33, 34 – ранее квартира № <адрес>) площадью 66,1 кв.м в доме <адрес> на основании договора дарения помещений от 06 декабря 2017 г. Данное нежилое помещение расположено на первом этаже девятиэтажного панельного дома.

Ранее квартира № <адрес> принадлежала ФИО11 на основании договора купли-продажи от 27 октября 2006 г.

Постановлением Главы города Ульяновска № 6764 от 27 июля 2007 г. жилое помещение квартира № <адрес> в Засвияжском районе, принадлежащая ФИО11, была переведена из жилого помещения в нежилое для последующего использования под магазин товаров первой необходимости.

В постановлении указано, что для обеспечения использования переводимого помещения в качестве нежилого собственнику помещения необходимо провести его реконструкцию на основании разрешения на реконструкцию в соответствии с рабочим проектом и требованиями действующего законодательства.

20 мая 2014 г. приемная комиссия в составе заместителя Главы администрации Засвияжского района, главного специалиста-эксперта отдела по строительству администрации Засвияжского района, представителя проектной организации ООО «Архитектура и Строительство» приняла комплекс выполненных работ по переустройству, перепланировке и реконструкции по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приемочной комиссии о завершении работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения.

Из указанного акта усматривается, что работы по переустройству, перепланировке и реконструкции нежилого помещения осуществлялись хоз. способом. Выполнены следующие виды работ: устройство отдельного входа с крыльцом и пандусом; демонтаж и монтаж перегородок; демонтаж и монтаж сантехнического оборудования на основании постановления Главы города Ульяновска от 27 июля 2007 г. № 6764, в соответствии с проектом переустройства и перепланировки (реконструкции), разработанным ООО «Архитектура и Строительство». Работы осуществлены в сроки: начало работ 01 ноября 2007 г., окончание работ 01 декабря 2007 г., фактически 04 декабря 2007 г.

В пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ определено, что под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Правилами и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 г., предусмотрено, что переоборудование (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту "в" части 2 раздела 1 (определение состава общего имущества) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

В силу положений части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, на крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Подпунктами "в" и "г" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) определено, что в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно пункту 10 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования (подпункты "а", "б").

Распоряжение общим долевым имуществом по соглашению всех ее участников предусмотрено пунктом 1 статьи 246 ГК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В случаях, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

Исходя из частей 1 - 3 статьи 36, части 2 статьи 40, пункта 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме, влекущей уменьшение размера общего имущества. В его отсутствие нельзя признать такую реконструкцию проведенной в соответствии с требованиями закона. Надлежащим подтверждением наличия согласия всех собственников на реконструкцию жилого помещения в многоквартирном доме является соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., на реконструкцию помещения, влекущую уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и земельного участка, на котором расположен этот дом, требуется согласие всех собственников помещений многоквартирного дома.

Аналогичные суждения приведены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г., согласно которому реконструкция, переустройство, перепланировка плит, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, отвечающие требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических норм, должны производиться с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г., высшая судебная инстанция также обратила внимание судов на то, что реконструкция жилого помещения в многоквартирном доме, влекущая уменьшение размера общего имущества, проведенная в отсутствие согласия всех собственников помещений в таком доме, является самовольной.

Из содержания приведенных норм действующего законодательства и положений актов легального толкования в их системном единстве усматривается, что реконструкция, затрагивающая общее имущество многоквартирного дома, к числу которого относятся и несущие конструкции, а также общий земельный участок, если в ее результате происходит уменьшение общего имущества, должна производиться только с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома. Указанное правило введено законодателем в связи с принятием ЖК РФ, которым установлено наличие у всех собственников помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, и носит императивный характер, поскольку направлено на защиту права собственности от посягательства любых лиц, в том числе других сособственников. Как следствие, требование о получении согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на проведение реконструкции в виде демонтажа несущих конструкций и занятия части общего земельного участка должно исполняться и в том случае, когда по ее результатам не допущено нарушений технических, строительных и санитарных норм и правил.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» на основании договора управления многоквартирным жилым домом № №

Согласно договору управления многоквартирным жилым домом № г. управляющая организация по заявлению собственников в течение срока действия данного договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Следовательно, с таким требованием вправе обратиться лицо, уполномоченное собственниками или наделенное соответствующими полномочиями в силу закона. В настоящем случае таким лицом является управляющая компания, полномочия которой основаны на нормах закона и вытекают из договора управления многоквартирным домом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал о нарушении прав собственников многоквартирного дома произведенной в принадлежащем ответчице помещении реконструкцией.

Материалами дела подтверждено, что стороной ответчика фактически произведена реконструкция многоквартирного дома путем разрушения части внешней стены многоквартирного дома (лоджии и оконного пространства) и возведения входной группы (крыльца и пандуса) в нежилое помещение (ранее квартира 109), расположенное в <адрес>, на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников помещений в этом доме. Действия ответчика повлекли изменение параметров многоквартирного жилого дома и присоединение части общего имущества.

Об указанных обстоятельствах свидетельствуют и выводы судебной строительно-технической экспертизы. Так, в заключении №№ от 30.03.2023 эксперт ФИО1 указала, что квартира <адрес> реконструирована в нежилое помещение (в настоящее время используется под парикмахерскую), в помещении выполнены работы по перепланировке и переустройству: на основании Постановления №6764 от 27.07.2007 Главы г. Ульяновска о переводе квартиры <адрес> из жилого в нежилое помещение (том 1, л.д.110); уведомления Комитета по управлению городским имуществом Администрации г.Ульяновска от 09.08.2007 о переводе жилого помещения – <адрес> - в нежилое помещение, выданного ФИО11 на основании Постановления Главы г. Ульяновска №6764 от 27.07.2007 г.; в соответствии с проектной документацией на реконструкцию жилой 3-х комнатной квартиры под магазин товаров первой необходимости с устройством наружного входа по <адрес> в многоэтажном панельном многоквартирном жилом доме Засвияжского района г. Ульяновска, разработанной ООО «Архитектура и Строительство» в 2006 г. (в общих данных к проекту указано: Проект внутренней перепланировки и переустройства жилой 3-х комнатной квартиры №№ в 9-ти этажном жилом доме по <адрес> в Засвияжском районе г. Ульяновска предусматривает размещение торговых помещений с устройством наружного входа. Устройство отдельного входа в помещение предусмотрено посредствам устройства дверного проема размером 1300х2100 в существующем оконном проеме...»). Проект был согласован с Комитетом ЖКХ Администрации г. Ульяновска 29.11.2006; в соответствии с Градостроительным планом земельного участка. Реконструкция части многоквартирного жилого дома – квартиры № № под магазин №№ от 18.03.2014. Квартира <адрес> в реконструированном (перепланированном и переустроенном) состоянии была принята в эксплуатацию согласно Акту приемочной комиссии (председатель комиссии — заместитель Главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска) о завершении работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения от 20.05.2014.

Сопоставляя выполненные работы с нормативными требованиями, эксперт пришел к выводу, что работы по перепланировке и переустройству (реконструкции) жилого помещения (квартиры №109) в нежилое с кадастровым номером № (помещения 31,32,33,34 с устройством входа) в доме <адрес> площадью 66,1 м2 не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и установленного оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных требований, следовательно, соответствуют действующим нормативным требованиям (СНиП, СП и т.д.).

В результате устройства крыльца к нежилому помещению с кадастровым номером № (помещения 31,32,33,34) в доме <адрес> в г.Ульяновске увеличилась площадь застройки многоквартирного жилого дома, площадь наружных стен дома с учетом оконных и дверных заполнений не изменилась, изменился вид фасада, но это было предусмотрено проектом и выполнено в соответствии со всеми нормативными требованиями, иного технического решения не существует.

В заключении №№ от 29.12.2021 эксперт ФИО2. также указывала, что в помещении ФИО7 произведены работы по перепланировке и переустройству.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3., ФИО4 и ФИО5 показали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>. В своих квартирах они проживают много лет, им известно, что при переводе жилого помещения – кв. № в нежилое и при реконструкции данного помещения его владельцем не было получено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на проведение реконструкции.

При этом суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при переустройстве и реконструкции квартиры с обустройством отдельного входа, проходящего по земельному участку, относящемуся к общедолевой собственности, ФИО7 получено согласие всех собственников помещений, расположенных в доме.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что о наличии согласия собственников помещений в доме свидетельствует Постановление Главы города Ульяновска № 6764 от 27 июля 2007 года и акт приемной комиссии 2014 года, а также указание на то, что произведенная реконструкция соответствует санитарным и строительным нормам, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, не могут быть признаны состоятельными.

Показания допрошенного по делу свидетеля ФИО6 также не свидетельствуют о наличии согласия, поскольку опровергаются совокупностью полученных по делу доказательств.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ссылка представителей ответчика на положения пункта 4.1. статьи 36 ЖК РФ, согласно которым приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме допускается без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 3 статьи 15 ЖК РФ указаны требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов.

Согласно пункту 2 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2016 № 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов" доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению

Таким образом, исключение, изложенное в пункте 4.1. статьи 36 ЖК РФ, касается жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению, и не может служить основанием для освобождения ФИО7 от согласования с собственниками помещений в МКД размещения крыльца с пандусом для входа в нежилое помещение.

При разрешении спора по существу суд разрешает ходатайства автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-г.Ульяновск» о взыскании расходов по оплате экспертиз. Определениями суда о назначении экспертиз расходы по ее проведению возложены на истца, которые до настоящего времени не оплачены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поэтому с ответчика ФИО7 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-г.Ульяновск» – расходы за проведение экспертиз в размере 39 900 руб. (18 000 руб. + 11 900 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» удовлетворить.

Обязать ФИО7 восстановить демонтированные элементы общедомового имущества: панель под окном и экран балкона; демонтировать крыльцо и пандус; восстановить озеленение придомовой территории по месту демонтажа крыльца и пандуса.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-г.Ульяновск» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 39 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.