Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГО СП УФССП России по РСО-Алания к ФИО2 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Владикавказского ГО СП УФССП России по РСО-Алания обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении во Владикавказском ГО СП УФССП России по РСО-Алания находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года №№, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №18 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 130 996,44 рублей. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок c ним o правах отдельного лица на имеющиеся y него объекты недвижимого имущества, за должником зарегистрирован земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>. По настоящее время требования судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 не исполнены, остаток задолженности исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом зашиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен арест. На основании указанных обстоятельств истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит обратить взыскание на имущество должника, а именно, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО1., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд считает требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии п. 1, 2 ч. 3 ст. 68 того же Закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу положений п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО3 ФИО1. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №18 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению о взыскании с ФИО2 ФИО1. задолженности по налогам.

Из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 16 августа 2022 года следует, что на земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> судебным приставом- исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> подвергнут описи и аресту.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Из судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что мировым судьей судебного участка №18 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению УФНС России по РСО-Алания о взыскании с ФИО2 ФИО1. задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей выдан судебный приказ.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

На основании исследованных выше доказательств, судом установлено, что судебный приказ и требования исполнительных документов должником не исполняются, у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, и учитывая, что в соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ, земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и не является основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГО СП УФССП России по РСО-Алания к ФИО2 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева