Дело №
УИД 55RS0№-49
Решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода», Гаражному кооперативу «Полёт-21/1», Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Омсктехуглерод», в обоснование указав, что во исполнение приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № арестованы земельный участок с кадастровым номером 55:36:130116:45 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 55:36:130116:31 (адрес: <адрес>). Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (в редакции апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за истцом признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на обозначенный жилой дом и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок. Согласно выписке ЕГРН в отношении перечисленных объектов недвижимости действуют запреты на регистрационные действия в связи с арестом по приговору суда.
На основании изложенного (с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ) просила суд освободить принадлежащие ей на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок от ареста.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СУ СК России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> и ГК «Полёт-21/1».
В судебном заседании истец, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, участия не принимала, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Омсктехуглерод» по доверенности ФИО5 суд не явился, представил письменные возражения по существу исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещался надлежаще.
Представитель ответчика ГК «Полёт-21/1» по доверенности ФИО6 в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, письменно выразил согласие с исковыми требованиями.
Представитель ответчика СУ СК России по <адрес> по доверенности ФИО7 также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, возражений по существу требований ФИО1 не представили, извещались о слушании дела надлежаще.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании по иску возражал, настаивая на том, что оснований к снятию ареста не имеется, что подтверждено встпившим в законную силу постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Заслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Пунктом 4 ст. 212 ГК РФ предусмотрена равная защита прав всех собственников имущества, которое в силу п. 2 ст. 244 ГК РФ может находится в общей собственности нескольких лиц с определением доли каждого из них в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).
Так, в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Часть 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (ч. 2 ст. 45 СК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Верховный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание по исполнительному производству, также разрешается в судебном порядке в рамках рассмотрения иска об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, изложенным Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в абз. 2 п. 50 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
В п. 51 того же Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Материалами дела установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 руб.
Приговором суда также были удовлетворены исковые требования потерпевшего ООО «Омсктехуглерод» о солидарном взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО9 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 200 993 898 руб. 32 коп.
Для исполнения приговора в части штрафа и удовлетворения исковых требований потерпевшего судом было обращено взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе:
- жилой дом, площадью 328,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.;
- земельный участок с кадастровым номером 55:36:130116:45, площадью 1016 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>.
Арест на указанные объекты недвижимости был наложен постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству старшего следователя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по <адрес>.
Кроме того, в отношении спорных объектов недвижимости действуют запреты регистрационных действий, установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные меры принудительного исполнения приняты в рамках сводного (по должнику ФИО2) исполнительного производства №-СД, взыскателями по которому являются СУ СК России по <адрес> (в части штрафа в размере 500 000 руб.), ООО «Омсктехуглерод» (в части материального ущерба в размере 200 993 898 руб. 32 коп.), ГК «Полёт-21/1» (в части требований неимущественного характера), ГУФССП России по <адрес> (в части исполнительского сбора).
Сводное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> ФИО8
При этом, из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично отменившим решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2
Так, за ФИО1 признано, в частности, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:130116:31 и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130116:45.
Суд апелляционной инстанции при принятии решения о наличии правовых оснований к разделу спорного недвижимого имущества между супругами руководствовался положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 45 СК РФ, а также отсутствием в приговоре Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выводов о приобретении его (спорного недвижимого имущества) за счет средств, добытых преступным путем.
В указанной связи суд не усматривает оснований к отказу ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Освободить принадлежащую ФИО1 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:130116:31, расположенный по адресу: Омская обл, <адрес>, от:
- ареста (номер государственной регистрации в ЕГРН 55-55/001-55/001/004/2016-555/1), наложенного постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55-55/001-55/001/004/2016-5556/1), установленного постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:31-55/139/2019-1), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:31-55/116/2019-2), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:31-55/098/2019-3), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:31-55/386/2021-4), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:31-55/092/2021-6), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:31-55/092/2022-8), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:31-55/092/2022-9), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить принадлежащую ФИО1 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130116:45, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г Омск, Кировский АО, ул 8-я Любинская, <адрес>, от:
- ареста (номер государственной регистрации в ЕГРН 55-55/001-55/001/004/2016-5557/1), наложенного постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55-55/001-55/001/004/2016-5558/1), установленного постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:45-55/139/2019-1), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:45-55/116/2019-2), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:45-55/098/2019-3), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:45-55/386/2021-4), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:45-55/092/2021-6), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:45-55/092/2022-8), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- запрета регистрационных действий (номер государственной регистрации в ЕГРН 55:36:130116:45-55/092/2022-9), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Ашуха
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха