Постановление по делу № 5-1918/2022 от 10.10.2022 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

к делу №

УИД 23RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального казённого учреждения муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта»

установил:

в Ленинский районный суд г. Краснодара из ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении муниципального казённого учреждения Муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта».

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГна улично-дорожной сети муниципального образования город Краснодар выявлены несоблюдения юридическим лицом МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» требований по безопасности дорожного движения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель правонарушителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью, объявить устное замечание.

Изучив материалы административного производства, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что:

на <адрес> напротив <адрес> г. Краснодар дорожное покрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты>;

на <адрес> г. Краснодар дорожное покрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты>;

на <адрес> в г. Краснодар, дорожное покрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты> г.;

на <адрес> от <адрес> до <адрес> в г. Краснодар, дорожное покрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты> г.;

на <адрес> напротив <адрес> г. Краснодар, дорожное покрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты> г;

на пересечении <адрес> г. Краснодар, дорожное покрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты> г.;

на <адрес> от <адрес> до <адрес> г. Краснодар, дорожное покрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты> г.;

на <адрес> от <адрес> до <адрес> г. Краснодаре, дорожное покрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты>.;

на пересечении <адрес> в г. Краснодар дорожное покрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты>;

на переулке Ключевом в г. Краснодар дорожноепокрытие имеет просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5 <данные изъяты>;

на дороге, ведущей к дому 63 по ул. Российской в городе Краснодаре имеются выбоины, превышающие предельно допустимые размеры - длиной 15 см, глубиной 5 см, площадью более 0,06 м.2;

на пересечении <адрес> в городе Краснодаре на асфальтобетонном покрытии автомобильной дороги имеется выбоина превышающая предельно допустимые размеры — длиной 15 см, глубиной 5 см, площадью более 0,06 м2;

на <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) изменено положение дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам»;

на пересечении <адрес> ограничена видимость дорожных знаков;

на пересечении <адрес> в г. Краснодаре на покрытии автомобильной дороги имеется просадка, превышающая предельно допустимые размеры - длиной 15 см, глубиной 5 см, площадью более 0,06 м.2;

на <адрес> в г. Краснодаре в районе <адрес> на покрытии автомобильной дороги имеется просадка превышающая предельно допустимые размеры - длиной 15 см, глубиной 5 см, площадью более 0,06 м2;

на пересечениях <адрес> установлены металлические конструкции, ограничивающие по высоте движение транспортных средств;

на пересечениях <адрес> установлены дорожные знаки 3.1. «Въезд запрещен». Данные знаки запрещают движение транспортных средств по <адрес> как со стороны <адрес> в сторону <адрес>, так и со стороны <адрес> в сторону <адрес>;

на пересечениях ул. <адрес> насыпь из инертных материалов создающих помехи в движении;

в <адрес> на участке от пер. Дорожного до <адрес> повреждения дорожного покрытия проезжей части;

в <адрес> на пересечение с <адрес> отсутствует дорожный знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход»;

в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> повреждение дорожного покрытия проезжей части дороги;

на <адрес> в г. Краснодаре напротив <адрес> имеются повреждения дорожного покрытия;

между домами № и № по <адрес> город Краснодар выбоины, просадки покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты> г.;

в районе <адрес> город Краснодар выбоины, просадкипокрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты> г;

в районе<адрес> город Краснодар на обустроенной искусственной неровности выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты> г.;

напротив <адрес> город Краснодар отклонения решетки люкового хозяйства, чем нарушены требования п. 5.2.6 <данные изъяты> г.;

в районе <адрес> город Краснодар выбоины, просадки покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты> г.;

на съезде на парковочное пространства ДК в районе <адрес> город Краснодар выбоины, просадки покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты>;

в районе <адрес> город Краснодар просадка асфальтобетонного покрытия тротуара, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты>;

в районе <адрес> Б ДНТ «Виктория», хут Ленина выбоины, просадки

покрытия проезжей части дороги (обочины), чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты>;

на автомобильной дороге, ведущей от <адрес> до <адрес> в городе Краснодаре имеются выбоины, просадки покрытия проезжей части, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты>;

на <адрес>- на участке от <адрес> до <адрес> дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. <данные изъяты>;

на участке от <адрес> до <адрес> дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. <данные изъяты>;

на участке от ул. пр-<адрес>-й Линии до <адрес> дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. <данные изъяты>;

от <адрес> до<адрес> дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты>;

от <адрес> до <адрес> I выявлено образование колеи на дорожном покрытии проезжей части затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты>;

<адрес>- на участке от <адрес> до <адрес> расположено семь искусственных неровностей с нарушением требования ГОСТ и без внесения в схему организации дорожного движения4

по <адрес> - на пересечении с <адрес> имеется просадка люка смотрового колодца, размеры которого превышают предельно допустимые значения, которые затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5.2.6 <данные изъяты>;

по <адрес>- на пересечении с <адрес> в городе Краснодаре, имеет разрушение дорожного покрытия в виде выбоин вокруг люка смотрового колодца, размер которых превышают предельно допустимые значения, которые затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п. 5.2.4 <данные изъяты>;

по <адрес> - по на пересечении с <адрес> ветки деревьев закрывают лицевую поверхность дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» и светофорного объекта на <адрес> и <адрес> в результате видимость составляет менее 100 метров, что не соответствует требованиям <данные изъяты>. Правила применения дорожных знаков. Разметки светофоров дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № по ул. им. Е. " Бершанской, 372, <адрес>, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - на пересечении <адрес> - ул. им. <адрес> город Краснодар на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует светофорный объект типа Т7;

по <адрес> на участке от <адрес> до ул. им. <адрес> город Краснодар отсутствуют искусственные неровности;

МБОУ СОШ № им. ФИО1 АФИО8, <адрес>, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - на пересечении <адрес> в городе Краснодаре видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 <данные изъяты>. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении <адрес> в городе Краснодаре видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г.«Автомобильные дороги и улицы. Требования к I эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

МБОУ СОШ № по <адрес>, д, №, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - на пересечении <адрес> в городе Краснодаре нарушено положение дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», что не соответствует ФИО6 52289 -2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении <адрес> в городе Краснодаре отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> в городе Краснодаре износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив <адрес> в городе Краснодаре видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» и 5.20 «Искусственная неровность» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ «Гимназия №» по <адрес>, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес> в городе Краснодаре отсутствует дорожный знак 1.23«Дети», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив <адрес> по направлению движения транспортных средств в сторону <адрес> видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» и светофорного объекта ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив <адрес> в городе Краснодаре износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

на участке от <адрес> до <адрес> в городе Краснодаре износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.24.2, 1.24.4, визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г.;

напротив <адрес> в городе Краснодаре видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ «Гимназия» № по <адрес>, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес> в городе Краснодаре выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги вокруг люкового хозяйства, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г.;

напротив <адрес> в городе Краснодаре выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги вокруг люкового хозяйства, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г.;- напротив <адрес> в городе Краснодаре выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г.;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.5,1.6,1.14.1,1.24.1,1.24.2, 1.24.4 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив <адрес> город Краснодар видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г.;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - на пересечении <адрес> город Краснодар на регулируемом пешеходном переходе износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г.;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> город Краснодар выбоины асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г.;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> город Краснодар износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г.;

МБОУ СОШ № по <адрес>, д, №, город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно:- по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, город Краснодар износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1, 1.24.2, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»и направляющих устройств»,- на пересечении <адрес> видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по <адрес> на участке от <адрес> до ул. им. <адрес> выбоины, просадки покрытия проезжей части дороги, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно:- по <адрес> на участке от <адрес> до пер. Гоголя, <адрес>, город Краснодар износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г.;

напротив <адрес>, город Краснодар отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО652289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № им. ФИО1 ФИО3 Лавриненко по <адрес>, хут. Ленина, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес> город Краснодар отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 - 2019 г.;

на пересечении <адрес> город Краснодар на нерегулируемом пешеходном переходе износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г.;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> город Краснодар износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.7 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г.;

на пересечении <адрес> город Краснодар видимость дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г;

на пересечении <адрес> город Краснодар выбоина покрытия проезжей части дороги (обочины), чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г.;

МБОУ СОШ (Гимназия) № по <адрес>, д, №, город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.14.1 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: по <адрес> на участке от ул.| им.Мачугидо<адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.14.1, 1.24.1, 1.24.2, 1.24.4 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - в районе <адрес> выбоины асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

по <адрес> выбоины щебеночного покрытия проезжей части дороги, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив <адрес> город Краснодар отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 - 2019 г.;

на пересечении <адрес> видимость дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети» и дополнительных табличек 8.3.1, 8.2.1 ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289- 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив <адрес> город Краснодар нарушеноположение дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен ФИО6 52289 - 2019 г.;

в районе <адрес> нарушено положение дорожных знаков 1.23 ? «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и дополнительной таблички 8.2.1, чем нарушен ФИО6 52289 - 2019 г.;

напротив <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожный знак 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен ФИО6 52289 - 2019 г.;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес>, 59 <адрес> выбоины покрытия проезжей части дороги, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г.;

напротив <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г.;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> выбоины покрытия проезжей части дороги, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив <адрес> видимость | дорожного знака 1.23 «Дети» ограничена ветвями дерева и составляет менее 100 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ «Гимназия» № по <адрес>, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес> по направлению движения транспортных средств в сторону <адрес> видимость дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и дополнительной таблички 6.22 ограничена ветвями дерева и составляет менее 100 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г.;

на пересечении <адрес> видимость дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 100 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».;

МБОУ СОШ № по <адрес>, МБОУ СОШ № по <адрес> город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес> по направлению движения транспортных средств в сторону <адрес> нарушено положение дорожного знака 1.23 «Дети» и повреждена дополнительная табличка 6.22, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г.;

напротив <адрес> по направлению движения транспортных средств в сторону <адрес> видимость дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» ограничена ветвями дерева и составляет менее 100 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

на пересечении <адрес> по направлению движения транспортных средств со стороны <адрес> отсутствует дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> в <адрес> повреждена обочина, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

на пересечении <адрес> в <адрес> износ горизонтальной дорожнойразметки 1.14.1, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

по <адрес> в <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив <адрес> в <адрес> светографическая пленка поверхности дорожного знака 2.1 «Главная дорога», не соответствует ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив <адрес> в <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив <адрес> в <адрес> видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 20 1 9 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по <адрес> на участке от <адрес> до пер. Восточного в <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1,1.24.4 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

МБОУ СОШ № по <адрес>, город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес> в <адрес>, город Краснодар на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожный знак 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив <адрес> в <адрес>, город Краснодар нарушено положение группы дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1 «Зона действия», чем нарушен ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении <адрес> город Краснодар нарушено положение группы дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен ФИО6 52289-2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ «Гимназия» № по <адрес>, город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес> по направлению движения транспортных средств от <адрес> в сторону <адрес> видимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 100 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5,1.6 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

на пересечении <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.12 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

на пересечении <адрес> по направлению движения транспортных средств в сторону <адрес> видимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 100 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

Вместе с тем, на нерегулируемых пешеходных переходах в непосредственной близости МБОУ СОШ № (<адрес>), МБОУ «Гимназия №» (<адрес>), МБОУ СОШ № (<адрес>), МБОУ СОШ № (<адрес>), МБОУ СОШ № (<адрес>), МБОУ СОШ № (<адрес>), МБОУ СОШ № (<адрес>), МБОУ СОШ № (ул. им. Виктора Нарыкова, 11) отсутствуют светофорные объекты типа Т7.

МБОУ СОШ № (Ростовская ул. д. 14), город Краснодар,- по <адрес> на пересечение с <адрес> повреждена стойка дорожного знака2.1 «Главная дорога», что не соответствует ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;- нормативная к видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 – 2019;

МБОУ СОШ № (<адрес>) город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - на пересечении <адрес> в городе Краснодаре износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

МБОУ СОШ № (<адрес>), город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> напротив <адрес>, нормативная видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № (<адрес>), город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> напротив <адрес>, отсутствует дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность», в городе Краснодаре нарушено», что не соответствует ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по <адрес> напротив <адрес> износ разметки 1.14.1 более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

МБОУ СОШ № (<адрес>), город Краснодар.По результатам проверки выявлены недостатки УДС, а именно:- по <адрес> напротив <адрес>, нормативная видимость дорожного знака 1.23 «Дети» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № (<адрес>), город Краснодар выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> напротив <адрес>, повреждена стойка дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», что не соответствует ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;- нормативная видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № (<адрес>), город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> напротив <адрес>, нормативная видимость дорожного знака 1.23 «Дети» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019

МБОУ СОШ № (<адрес>), город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - по ул. Российской напротив <адрес>, повреждена стойка дорожного знака 1.23 «Дети», что не соответствует ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;- отсутствует дорожный знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход» что не соответствует ФИО6 52289 -2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № (<адрес>), город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - по <адрес> напротив <адрес>, дорожное покрытие имеет повреждения в виде выбоин, просадок, чем нарушены требования <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

МБОУ СОШ № (<адрес>), город Краснодар, выявлены недостатки УДС, а именно: - в <адрес>, нормативная видимость дорожного знака 1.23 «Дети» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019;

МБОУ СОШ №, ул. им. ФИО1 Аверкиева <адрес>, в городе Краснодаре выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес> по ул. ФИО1 Аверкиева, отсутствует обустроенный пешеходный переход совместно с светофорным объектом типа «Т-7»;- отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

в районе домов15,32 по ул. ФИО1 Аверкиева;- при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход»;

в районе <адрес> по ул. ФИО1 Аверкиева. - износ разметки 1.14.1 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

при существующем подходе к проезжей части и отсутствии секции перильных ограждений;- в районе общеобразовательного учреждения отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», а также информационная табличка 8.2.1 «Зона действия» в районе домов №№,32 по ул. ФИО1 Аверкиева;

отсутствуют искусственные неровности, в районе домов №№,32 по ул. ФИО1 Аверкиева;

МБОУ СОШ № (им. Георгия Бочарниковаул, <адрес>), город Краснодар, - в нарушение требований ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», при наличии двух полос в одном направлении, над проезжей частью отсутствует дорожный знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход»;

по <адрес> напротив <адрес>, износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 визуально более 50%, чем нарушены требования п. 6.3 <данные изъяты> г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;- поврежден дорожный знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход», что не соответствует ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № г. Краснодар, <адрес>ыявлены недостатки УДС, а именно: - на <адрес> № видимость дорожных знаков 1.23 «Дети» ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289-2019 г.;- на <адрес> № видимость дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289 -2019 г.;

МБОУ СОШ. № г. Краснодар, <адрес>, № выявлены недостатки УДС, а именно: - на пересечении <адрес> - ул. развернут дорожный знак 5.19. «Пешеходный переход» ФИО6 52289 - 2019 г.;- напротив <адрес> видимость дорожных знаков 1.23 «Дети» ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г.;

МБОУ СОШ № г. Краснодар, <адрес> выявлены недостатки УДС, а именно: - напротив <адрес> видимость дорожных знаков 5.19.1«Пешеходнвый переход» ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г.;- напротив <адрес> видимость дорожных знаков 5.19.1«Пешеходнвый переход» ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г;

МБОУ СОШ № г. Краснодар, <адрес> № выявлены недостатки УДС, а именно: - на <адрес> № в близи СОШ- № г. Краснодар нарушено положение дорожного знака 2.1 «Главная дорога «ФИО6 52289-2019 г,- на <адрес> № в близи СОШ- № г. Краснодар видимость дорожных знаков 1.23 «Дети» ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289-2019 г. - на пересечении <адрес> в близи СОШ- № г. Краснодар видимость дорожных знаков 5.19. «Пешеходный переход» ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г.;

МБОУ СОШ №, г. Краснодар, <адрес> № выявлены недостатки УДС, а именно: - на пересечении <адрес> близи СОШ- № г. Краснодар видимость дорожных знаков 1.23 «Дети» ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г.;

МБОУ СОШ №, г. Краснодар, <адрес> № выявлены недостатки УДС, а именно: - на пересечении <адрес> в близи СОШ- № г. Краснодар видимость дорожных знаков 1.23 «Дети» 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. - на пересечении <адрес> СОШ- № г. Краснодар видимость светофорного объекта ограничена (ветками деревьев), чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г.;

на <адрес> напротив <адрес> отсутствует светофор типа Т-7;

МБОУ СОШ № (<адрес>) отсутствуют светофоры типа Т-7, нарушены требования п. 6.4.1 ФИО6 50597-2917;- в зоне треугольника видимости «пешеход-транспорт» зеленые насаждения высотой более | 0,5 м, нарушены требования п. 7.1 ФИО6 50597-2017;- отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», нарушены требования п. 6.2.4 ФИО6 50597-2917;- зелеными насаждения ограничена видимость дорожных знаков, нарушены требования п 6.1.1 ФИО6 50597-2017;- занижение крышки люка более 1 см (4 см), нарушены требования п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017.

МБОУ СОШ № (<адрес>) - зелеными насаждения ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.20 «Искусственная неровность» и 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», нарушены требования п. 6.1.1 ФИО6 50597-2017;

МБОУ Гимназия № (<адрес>) в зоне треугольника видимости «пешеход-транспорт» зеленые насаждения высотой более 0,5 м, нарушены требования п. 7.1 ФИО6 50597- 2017;

МБОУ СОШ № (<адрес>) зелеными насаждения ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», нарушены требования п. 6.1.1 ФИО6 50597-2017;

МБОУ Гимназия № (<адрес>) - школа находится в зоне действия дорожных знаков 5.21 «Жилая зона» и 3.1 «Въезд запрещен». Однако, вблизи детского учебного учреждения отсутствуют технические средства организации дорожного движения обязательные к применению. Нарушены требования п. 1 ФИО6 50597-2017;

МБОУ СОШ № (<адрес>) школа находится в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона». Однако, вблизи детского учебного учреждения отсутствуют технические средства организации дорожного движения обязательные к применению. Нарушены требования п. 1 ФИО6 50597- 2017;

МБОУСОШ № (<адрес>) зелеными насаждения ограничена видимость дорожных знаков, нарушены требования п. 6.1.1 ФИО6 50597-2017МБОУ СОШ № (2-е Отделение, <адрес>) ограничена видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход посторонними предметами, нарушены требования п. 6.1.1 ФИО6 50597-2017;

МБОУ Гимназия № (<адрес>). зелеными насаждения ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.20 «Искусственная неровность» и 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», нарушены требования п. 6.1.1 ФИО6 50597-2017;

МБОУ СОШ № (<адрес>).- изношена дорожная горизонтальная разметка 1.24.1, 1.24.2 и 1.14.1, нарушены требования п. 6.2.1. ФИО6 505 97-2017;- выбоины и просадки дорожного покрытия, нарушены требования п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017;- изменено положение дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», отсутствуют искусственные неровности, нарушены требования п. 6.2.4 ФИО6 50597-2017;

МБОУ СОШ № (<адрес>).неисправен сигнал светофора типа Т-7, нарушены требования п. 6.4.2 ФИО6 50597-2017;

МБОУ СОШ № (Кореновская, <адрес>) - изношена осевая дорожная горизонтальная разметка, и 1.24.1, 1.24.2 нарушены требования п. 6.3.2 ФИО6 50597-2017; - отсутствуют тротуары (по стороне застройки учебного учреждения, навеем протяжении территории учебного заведения), нарушены требования п. 4.5.1.1 ФИО6 52766-2007;- зелеными насаждения ограничена видимость дорожных знаков, нарушен п. 6.1.1 ФИО6 50597-2017;

МБОУ СОШ № (<адрес>) изношена осевая дорожная горизонтальная разметка, и 1.24.1, 1.24.2 нарушены требования п. 6.3.2 ФИО6 50597-2017; - отсутствуют тротуары (по стороне застройки учебного учреждения, на всем протяжении территории учебного заведения), нарушены требования п. 4.5.1.1 ФИО6 52766-20 07;- зелеными насаждения ограничена видимость дорожных знаков, нарушен п. 6.1.1 ФИО6 50597- 2017;

МБОУ СОШ № (<адрес>) - школа находится в зоне действия дорожного знака 5.21«Жилая зона». Однако, вблизи детского учебного учреждения отсутствуют технические средства организации дорожного движения обязательные к применению. Нарушены требования п. 1 ФИО6 50597-2017;

МБОУ СОШ №, ул, Котовского 100;- на участке от 90 до 98 дома в нарушение требования п. 5.1.4 ФИО6 52289- 2019 видимость дорожных знаков менее 50м; 1-й пластунский проезд напротив <адрес> нарушение требований ФИО6 52289-2019 установлен предварительный и основной дорожный знак 5.20;- 1-й пластунский проезд в нарушение требований п. 7.3.8 ФИО6 52289-2019 отсутствует светофор типа Т.7;

МБОУ СОШ №, <адрес>;- по <адрес> и <адрес> в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289-2019 отсутствуют повторные предупреждающие знаки 1.23 «Дети»;- по <адрес> в нарушение требований п. 7.3.8 ФИО6 52289-2019 отсутствует светофор типа;

МБОУ СОШ №, <адрес> в нарушение требований п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 видимость предупреждающего знака 1.23 «Дети» менее 50м; - напротив <адрес> в нарушение п. 7.3.8 ФИО6 52289-2019 | отсутствует светофор типа Т.7.;

МБОУ Гимназия №, <адрес>; напротив <адрес> в нарушение требований п.5.1.6 ФИО6 52289-2019 знак особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход» не продублирован над проезжей частью;- напротив <адрес> в нарушение требований п. 7.3.8 ФИО6 52289-2019 отсутствует светофор типа Т.7; на пересечении <адрес> и <адрес> в нарушение требований п.5.1.6 ФИО6 52289-2019 знак особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход» не продублирован над проезжей частью;

МБОУ СОШ № <адрес>; по <адрес> на пересечении с <адрес> и <адрес> в нарушение требований п. 7.3.8 ФИО6 52289-2019 отсутствует светофор типа Т.7.77;

МБОУ СОШ №, <адрес>;- по <адрес> в нарушение требований п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 видимость предупреждающего знака I 1.23 «Дети» менее 50м;- по <адрес> в нарушение требований п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 видимость предупреждающие знаки 1.23 «Дети» менее 50м.78;

Гимназия №, <адрес> №;- на пересечении <адрес> и <адрес> в нарушение требований ФИО6 52289-2019 видимость светофорного объекта Т-7 менее 50 м.;

МБОУ СОШ №, <адрес>;- по <адрес> износ горизонтальной дорожной разметки более 50%, в нарушение п. 6.3 ФИО6 50597-;

МБОУ СОШ №, <адрес>;- по <адрес> в нарушение требований п. 7.3.8 ФИО6 52289-2019 отсутствует светофор типа Т.7; - по <адрес> в нарушение требований п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 видимость знака особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход» менее 50м;

МБОУ гимназия № <адрес>;- дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», установленные напротив <адрес> установлены не в одном поперечном сечении в нарушение требований ФИО6 52289- 2019.;

МБОУ СОШ №, <адрес>;- по ул. <адрес> на пересечении с <адрес> в нарушение требований п.5.1.6 ФИО6 52289-2019 знак особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход» не продублирован над проезжей частью.;

МБОУ СОШ № <адрес>;- напротив <адрес> в нарушение требований п. 7.3.8 ФИО6 52289-2019 отсутствует светофор типа Т.7;- напротив <адрес> не обустроен пешеходный переход при имеющихся подходах к проезжей части;

МБОУ СОШ №, <адрес>;85.Лицей №, ул, 70-летия Октября, 28;- по<адрес> в нарушение требований п. 7.3.8 ФИО6 52289-2019 отсутствует светофор типа Т.7;-по <адрес> кольцо 12 в нарушение требований п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 видимость знака особых предписаний 5.19.2 «Пешеходный переход» менее 50м;- по <адрес> кольцо в нарушение требований п.5.3.2 и 5.3.6 ФИО6 52289-2019 отсутствуют знаки приоритета;

по <адрес> в нарушение требований п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 видимость знака особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход» менее 50 м.;

МАОУ СОШ №, <адрес>;-, -по <адрес> <адрес> по <адрес>, повреждения дорожного покрытия проезжей части;

Юридическим лицом ответственным за содержание автомобильных дорог (улиц) муниципального образования город Краснодар является муниципальное казённое учреждение Муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта».

Данным юридическим лицом не обеспечено соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и не приняты меры по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими дорогами угрожает безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом муниципальным казённым учреждением Муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» были нарушены следующие требования законодательства Российской Федерации: ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения»; п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п. п. 5, 6 ГОСТР 50597-2017 «Дорогиавтомобильные и улицы. Требования кэксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; п. 5 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.11.2017г. «Об утверждении перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГг.;протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда ДД.ММ.ГГГГ;протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу указанными выше доказательствами, которые суд принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Муниципального казённого учреждения Муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3ст. 4.4 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, с учетом имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание виды, и отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственностьназначить Муниципальному казённому учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта»наказание в виде административного штрафа менее, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 100 000 рублей, размер которого суд считает разумным, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), ИНН: <***>, КПП 230901001, р/с <***>, банк: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК 18811601201019000140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03701000, УИН 18880423220010001087.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Краснодара, как документ, подтверждающий исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю.Рысин