Дело № 2-3608/2022
УИД 22RS0015-01-2022-005231-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 20 декабря 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Кошкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 775 750 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 958 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2019 от У., ДАТА от М., ДАТА от Б. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА.
Согласно приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.12.2019 вред здоровью потерпевших У., М. и Б. причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
На момент ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была. С учетом перечня повреждений истец выплатил потерпевшим компенсационные выплаты в размере 775 750 руб. В порядке регресса ответчик обязан возместить истцу произведенные компенсационные выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктом «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 названного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Новоалтайского городского суда от 03.12.2019, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
28.06.2019 в период с 19-00 час. до 19-15 час. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Ларго», государственный регистрационный знак НОМЕР, в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, двигался по сухому щебеночному покрытию проезжей части автомобильной дороги Н-3321 «Подъезд к пос. Лесному» в направлении от пос. Лесной в сторону с. Фирсово Первомайского района Алтайского края, со скоростью около 60-80 км/ч, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Б., У., М., Г., Т., К.
В пути следования водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 1.5. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», нарушая требования пункта 10.1. абзац 1 ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», продолжал двигаться со скоростью около 60-80 км/ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля и допустил выезд автомобиля в правый по ходу своего движения кювет.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан Ларго» Б. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей таза в виде: двухсторонний перелом боковых масс крестца со смещением, оскольчатого перелома тела левой лонной кости со смещением, перелом передних отделов левой вертлужной впадины с незначительным снижением. Ушибленная рана затылочной области. Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан Ларго» М. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма таза, правого бедра, левой голени, правого коленного сустава, а также правого плеча. Закрытая травма таза и правого бедра в виде: оскольчатого перелома заднего края вертлужной впадины справа со смещением отломков; оскольчатого, краевого перелома головки правой бедренной кости со смещением отломков; заднего вывиха головки правой бедренной кости. Открытая травма левой голени в виде: оскольчатого характера переломов диафизов большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети со смещением отломков; рваной раны в средней трети левой голени в проекции перелома. Закрытая травма правого коленного сустава в виде: оскольчатого перелома надколенника справа со смещением отломков. Закрытая травма правого плеча в виде: краевого перелома большого бугорка правой плечевой кости без смещения отломков. Ушибленная рана в надбровной области слева. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан Ларго» У. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, таза, правой верхней конечности: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, субдуральное кровоизлияние в затылочной области, кровоподтеки в параорбитальной области. Закрытая тупая травма верхней конечности в виде полных поперечных переломов правой локтевой и лучевой кости в нижней трети со смещением отломков. Закрытая тупая травма костей таза в виде: переломов правой и левой лонных костей со смещением с нарушением целостности тазового полукольца; перелом правой подвздошной и седалищной кости справа; разрыва крестцово- подвздошного сочленения справа. Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно: пункт 1.5 абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; пункт 10.1 абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Б., М. и У.
Приговором Новоалтайского городского суда от 03.12.2019, вступившим в законную силу 14.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
ДАТА У., ДАТА М., ДАТА Б. обратились в РСА с заявлениями о компенсационных выплатах в связи с причинением вреда их здоровью.
Решением РСА от ДАТА НОМЕР постановлено осуществить У. компенсационную выплату в сумме 295 250 руб., исходя из категории телесных повреждений и размера страховой выплаты (в процентах), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Платежным поручением от ДАТА НОМЕР РСА перечислил У. компенсационную выплату в сумме 295 250 руб.
Решением РСА от ДАТА НОМЕР постановлено осуществить Б. компенсационную выплату в сумме 125 250 руб., исходя из категории телесных повреждений и размера страховой выплаты (в процентах), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Платежным поручением от ДАТА НОМЕР РСА перечислил Б. компенсационную выплату в сумме 125 250 руб.
Решением РСА от ДАТА НОМЕР постановлено осуществить М. компенсационную выплату в сумме 355 250 руб., исходя из категории телесных повреждений и размера страховой выплаты (в процентах), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Платежным поручением от ДАТА НОМЕР РСА перечислил М. компенсационную выплату в сумме 355 250 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Истец, произведя потерпевшему компенсационную выплату, приобрел в порядке регресса требование к ответчику, не застраховавшему свою ответственность при управлении транспортным средством, о возмещении понесенных истцом расходов.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ ФИО1 обязан возместить вред, причиненный автомобилем как источником повышенной опасности.
Доказательств, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, по делу не имеется.
Пунктом 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на лечение, предусмотренных пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 957,50 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 775 750 руб., а также 10 957,50 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 786 707 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ж.Г.Токарева