Дело № 2-72/2025
78RS0010-01-2024-001243-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 января 2025 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 88 316 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 872 руб. В обоснование своих требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 1 000 000 руб. 00 коп. под 10% на срок до 15.09.2023г. Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство по возврату истцу денежных средств в размере 1 000 000 руб., а также процентов. Ответчиком частично в период с 13.11.2022г. по 09.10.2023г. возвращена задолженность по процентам платежами, сумма невозвращенных процентов составляет 88 316 руб. 06 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании участвовал представитель ФИО4, который не оспаривал заявленные исковые требования ни по праву ни по размеру.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно ч.2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на денежную сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 10% от суммы на срок до 15.12.2023г. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий представлена расписка (л.д. 9).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, обстоятельство получения ФИО3 денежных средств от ФИО2 подтверждается допустимым и относимым доказательством, каковым является представленная расписка. Факт получения денежных средств в указанном размере на изложенных условиях подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.
Сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего ответчиком времени не уплачены, указанный факт стороной ответчика также не оспаривался.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменением условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО5 в судебном заседании от 14.11.2024 г., заемщик ФИО3 взяла в долг у ФИО2 23.09.2021г. денежную сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 10% от суммы на срок до 15.12.2023 г.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами фактически был заключен договор займа, расписка содержит все существенные условия о займе. При этом ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Из материалов дела усматривается, что полученная ФИО3 сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа, в полном объеме не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по расписке в размере 1 000 000 руб., а также процентов, предусмотренных договором в размере 88 316 руб. 06 коп.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлжеат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 872 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании заложенности по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО12 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 88 316 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 872 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.Ю. Севостьянова
Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2025 года