Дело № 5-64/2023 КОПИЯ
59RS0027-01-2023-000588-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кунгур Пермского края 08 апреля 2023 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,
при секретаре Савченко Е.А.,
с участием защитника Бажанова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен факт неповиновения ФИО2 законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
ФИО2, получив 23.01.2023 от сотрудника ГИБДД законное требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с управлением автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), данного требования не выполнил, продолжив вновь управлять автомобилем Мерседес-Бенц, регистрационный знак <***>, светопропускаемость передних боковых стекол которого превышает установленных регламентом о безопасности колесных транспортных средств (п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011 №877) параметров (светопропускание передних боковых стекол составила – 3,8%).
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 7 часть 1 статьи 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 часть 1 статьи 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 часть 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 часть 1 статьи 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 20 часть 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник Бажанов Д.В. в судебном заседании оспаривает факт невыполнения законного требования сотрудника полиции, поскольку после получения требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ устранил неисправность, в подтверждении чего представил заказ-наряд о выполнении работ по снятию пленки-тонировки с автомобиля, а также информацию о снятии тонировочной пленки именно с передних боковых стекол. Впоследствии ФИО2 вновь установил на боковые стекла тонировку, которая оказалась не соответствующей установленным требованиям.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения (л.д.4); копией требования о прекращении противоправных действий от 23.01.2023, а именно: устранить неисправность ( убрать тонировку) в течение 5 дней и не управлять (не эксплуатировать) транспортным средством, передние стекла которого не соответствуют требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011 №877, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись (л.д.7-8); рапортом инспектора ДПС от 15.02.2023 (л.д.6); постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23.01.2023, 15.02.2023, копии которых вручены ФИО2 и в судебном порядке не оспорены ( л.д.7, 10); копией повторного требования от 15.02.2023, подтверждающего факт управления ФИО2 транспортным средством с тонировкой на передних боковых стеклах, который защитником не оспаривается (л.д.11).
Вопреки доводам защитника, представленный ФИО2 заказ-наряд № и информация ИП ФИО1 о снятии тонировочной пленки с передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, без указания регистрационного знака транспортного средства, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что тонировочная пленка была снята с автомобиля <данные изъяты>,
регистрационный знак №, указанного в требования сотрудника ГИБДД. Кроме того, в наряде-заказе № модель транспортного средства указана как « №», в информации ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – «№»; в справке ГИБДД также содержится информация об управлении ФИО2 транспортными средствами <данные изъяты> разных моделей (л.д. 14-15).
Доводы защитника о предвзятом отношении сотрудников ГИБДД к ФИО2 и их заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.
Рапорт инспектора ГИБДД ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, не установлено.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Поскольку эксплуатация транспортных средств запрещается, в случае если на них нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то требование о приведении передних боковых стекол транспортного средства принадлежащего ФИО2 требованиям технического регламента подлежали исполнению.
Доводы защитника об отсутствии состава административного правонарушения полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств и расцениваются судьей как избранный способ защиты.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения; личность виновного лица, склонного к совершению административных правонарушения в области безопасности дорожного движения; его семейное и материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО2, имеющего постоянный ежемесячный доход; совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, впервые, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения административного ареста, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский»), л\с 04561А65220 банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор. счет: 40102810145370000048, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 591701001, ОКТМО 57530000, КБК 188 1 16 01191019000140, УИН 18810459230110000882
Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-64/2023 от 06.04.2023 в отношении ФИО2 (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Пономарева Л.В.
Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-64\2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.